G7会议，一场连虎头蛇尾都称不上的“圆满大会”_风闻
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-06-14 09:41
G7会议要闭幕了，如果你单看BBC，CNN之类的媒体，那就是一场团结的大会，胜利的大会，是“美国又回来了”的大会。
只要你不追究G7到底通过了什么，不追究各国的小心思。媒体宣传总是和事实有一杆子的距离。甚至我都不用国内的报道，直接用他们自己的智库研究即可以证明。
首先是对华所谓的“强迫劳动”问题，美国想以此为借口来施压，但是在欧盟内部立即引发分裂，其中：法国赞同美国的观点，但是欧盟，德国和意大利不同意。
其次是对付中国的“一带一路”的问题，G7达成一致，要搞“全球基础设施资金”。美国表示，它希望G7国家承诺提供“更高质量”的一带一路的资金替代方案，要更好的符合气候标准，部分资金会通过世行和IMF的对外海基础设施融资的捐款。
但是，美国拒绝具体说明要提供多少资金，也没有设立任何期限，且表示已经为海外基础设施融资投资了“数十亿美元”。
我就想起特朗普在台上的时候，美国搞了一个所谓的“蓝点网络”，“蓝点网络”是美国、日本、澳大利亚提出来的一个基础设施建设项目，结果一直到特朗普下台了，这个项目都没真正启动过。
比较有意思的是澳大利亚总理莫里森，莫里森这次G7会议显得较为低调，连发言都温和的多，他说：
“七国集团不是为了在一个特定的俱乐部周围画一个封闭的圈子，而是为了确保一个基于规则的体系来支持 “所有主权国家的和平、繁荣和愿望”，管理中国和美国之间的战略竞争至关重要，这不一定导致冲突，尽管这也不能 将胁迫合理化，我们需要所有国家以促进发展和合作的方式参与到全球体系中。澳大利亚随时准备与所有国家展开这种对话，包括与我们有全面战略伙伴关系和自由贸易协定的中国”
导致这种情况并不奇怪，6月10日，美国外交关系协会就已经对这次会谈降低了嗓门
《美国的“回归”可能不足以重振西方》
文章非常明确的提到几个问题：
第一，西方主导的秩序在特朗普之前，就已经被中俄日益激烈的地缘竞争打破了平衡。
第二，高收入的经合组织在全球GDP的集体份额越来越小。
第三，公众对于全球化的幻灭，尤其是在金融危机之后。
第四，特朗普时代造成了对于美国领导力的怀疑，促使美国的亚洲盟友和欧洲盟友不得不和中俄合作，对冲风险，尽管拜登有所保证，但是疑虑依然在。
第五，特朗普任期，摧毁了两党在国际上所剩无几的共识，美国外交关系协会甚至用了“共和党和民主党现在住在不同的外交政策星球上”这种语言。
第六，也是最为要命的，美国外交关系协会原话：尚不清楚西方制度是否能够适应当今的全球挑战，无论是气候变化，网络战，流行病还是经济混乱。
原文：
“ Finally, it is unclear if inherited Western institutions can adapt to today’s global challenges, whether climate change, cyberwarfare, pandemic disease or economic dislocation. ”
鉴于这个协会的地位在美国外交界之高，又写出这么令人摸不着头脑的话，想起了鲁迅先生很多年前的一篇文章：《中国人失掉了自信力了吗？》
美国人失掉了自信力了吗？
诡异的项目
华为在香港有一个投资部门叫哈勃，哈勃最近投资了Qwant的可转债，金额也不多，800欧元。
可转换债券是债券持有人可按照发行时约定的价格将债券转换成公司的普通股票的债券。如果债券持有人不想转换，则可以继续持有债券，直到偿还期满时收取本金和利息，或者在流通市场出售变现。如果持有人看好发债公司股票增值潜力，在宽限期之后可以行使转换权，按照预定转换价格将债券转换成为股票，发债公司不得拒绝。
简单的说，可转债，是可以转换成股票的。
如果是一个资本性的项目，那倒也没什么，只是Qwant的项目比较特殊。
Qwant是法国搜索引擎，2013年推出的，受到了法国总统马克龙和欧盟委员会副主席玛格丽特·维斯塔格的大力支持，旨在培育成谷歌的竞争对手，且致力于让欧洲摆脱对美国高科技公司的依赖。
800万欧元虽然说起来并不多，但是这个公司目前还亏着，两年内可能会转为拥有Qwant公司5%到7.5%的股东，超过5%都算大股东了，但是如果要转换，需要行政授权。
Qwant 的一位发言人表示，债券融资是与华为现有合作关系的延续，这并不意味着这家中国公司将持有股权，通过债券投资，华为帮助Qwant在欧洲扩大其影响。
从Qwant的意思看，似乎是华为销售到欧洲的手机，其搜索引擎会是Qwant。
虽然说目前如果转股的话要行政批准，但是谁又知道未来会发生什么呢？
这个项目从某种方面，足以说明中美欧三方的复杂度，远远不是拜登一句：“美国回来了”，就可以解决的。
凑巧的是，《纽约时报》也发了类似的疑问
而由始至终，特朗普一直暗示四年后将重返政坛。
“人们对美国政治感到焦虑，”美国德国马歇尔基金会(German Marshall Fund)副总裁伊恩·莱瑟(Ian Lesser)说。“简单地说，中期选举会发生什么？特朗普主义是否会比特朗普更持久。美国政治接下来会发生什么？”
如果长远问题是关于美国的未来，那么如何管理一个具有破坏性的俄罗斯是当务之急。与普京的那场持续一天的会面，将是拜登此行最紧张的一个环节。
且不说美欧之间有那么多猜忌，且中国和欧洲之间的经贸往来紧密，纽约时报不得不承认的是：“如果欧洲大陆卷入美中竞争，欧洲公司将首当其冲，从德国的豪华汽车行业开始”。
没了大众，宝马，奔驰，中国人照样有汽车开。
可是大众，宝马，奔驰没有了中国市场，会是什么样子？
拜登是民主党的建制派，垂垂老矣，上个飞机能摔三跤。
外有特朗普张牙舞爪，早就放话要在2024年夺回总统位。
内有桑德斯，AOC等一帮激进派，早就看建制派不爽了。
能和拜登站在一起并肩作战的还有谁？佩洛西吗？
佩洛西1940年出生的，81了。
前段时间我跟大家介绍了知道什么叫“批判性种族理论”么？
多个共和党执政的州禁止教授批判性种族理论。
今天的消息就出来了：
《美国各地的教师抗议限制种族主义课程的法律》
据《华盛顿邮报》报道，周六，数千名教师和其他教育工作者在美国各地举行抗议活动，反对“至少 15 个共和党领导的州”旨在限制课堂种族主义教学的行动。
英国《金融时报》在G7会议之前就发表过一篇文章：
这种类似于“打完仗就回家结婚”的FLAG，一旦立了起来，基本上就意味着要挂。
看看中美欧三方的复杂程度，这不是一句“西方团结起来”就能糊弄过去的，鲍里斯在G7会议上吹牛皮，英国媒体对外放风说要搞“新大西洋宪章”。
鲍里斯是丘吉尔吗？
拜登像罗斯福吗？