读冯绍雷先生《俄罗斯究竟是不是冷战“失败者”？》文章有感_风闻

现代民族国家的概念本来就是西方政治学的概念，主权的概念同样是西方政治学的术语，而现在这两个概念都已经不适于现代政治分析了。

二战后民族国家的概念促进了很多民族的独立形成民族国家，但仍然存在大量的多民族国家，因此以民族国家的概念来分析各个政治实体具有局限性。对于主权的定义其内涵和外延同样具有局限性。从主权的概念出发，欧洲各个民族国家都是主权国家，欧盟建立后有了超越主权的和民族性的后现代的概念，然而从欧盟的角度看，欧盟仍然是一个未完成主权构建的政治实体，因此具有前现代性，那么欧盟是后现代的还是前现代的？

所以后现代和前现代只是视角不同所带来的狭隘的概念罢了。用所谓主权的概念来分析政治是有相当局限性的。美国同样，美国是个合众国，是由各个邦组成的联合体，各邦保存了大量的政治权力和几乎全部的经济权力，那么美国联邦政府的主权是完整的吗？所以应该有其他的定义来分析各国的政权和国家能力。政权的完整性和有效性才是分析各个国家能力的标准，应该从政权的完整性和有效性出发来分析国内政治和国际政治，从而制定内政外交政策。

从政权的完整性和有效性的角度看，欧盟当然不具有政权的完整性，其有效性也很差，这一点是人所共知的；美国由于其各邦的政权的相对独立和经济权力的几乎完全独立，其联邦政府的权力同样是不完整的，其有效性同样很低。当然，美国联邦政府的政权完整性和有效性还是要高于欧盟的。

各个主要政治实体中，只有中国中央政府政权的完整性和有效性是最高的，中央政府的权力可以下到乡村下到街道，因而具有最高的完整性和有效性。从政权的有效性来说欧盟现阶段尚未达到中国2200年前的水平，美国廉政政府政权的完整性和有效性仅仅类似于汉朝建立初期的水平。

从这个角度看，世界各个政治实体间的竞争，中国必胜！！！

西方的所谓“帝国”的概念同样不适于现代政治分析，所以前欧盟主席才说欧盟是特殊的帝国，按照西方的概念，具有殖民地或者属国的国家才是帝国，那么欧盟谁是主国谁是属国？谁是殖民国谁是殖民地？所以帝国的概念在近代到现代欧洲一直打着深深的资本主义的烙印，如果欧盟以此定义自己，欧盟永远无法成为一个完整有效的政权实体。以帝国的角度看待现在的俄国同样是不准确的，也无法真正认清俄国的内外政策。只有中国从各民族平等的角度建立政权，才能真正的实现政权的完整。从这个角度看，欧盟还是落后于中国至少70年。所以，中国必胜！！！