民族主义VS爱国热情，俄罗斯引用西方名著回击，讲西方听得懂的话_风闻

1937年8月28，日本轰炸了上海南站。这名一岁的中国儿童（图一），父母打算带他逃离上海，却不幸死于日本的空袭之下。该照片后被发表美国媒体。日本发动舆论战，污蔑摄影师花钱请人的摆拍。

环球记者（图二）对此有什么看法？

图三，美国人因为投稿《环球时报》被反情报部门调查。投稿《环球时报》被辞职，说明说实话在美国有多难！说实话有时候是一种勇敢，应该被鼓励。勇敢的美国人用真话传递的是真理真相，被美国调查说明了美国的腐朽。

“科普”大V给713洗地，否认731暴行

马立诚拿外务省经费，否认南京大屠杀

吃公家饭，砸公家饭碗。尤其依靠说谎抹黑自己的国家，在各国都无法容忍。

质疑肆意歪曲本国历史，恰恰是一个国家民众所要做的正义的事。这种现象应该鼓励，而不是以“极端民族主义”来打压。极端民族主义和爱国热情完全是两码事，如果弄不清两者的区别，不要轻易以“极端民族主义”打击爱国热情。

日本侵华期间“汉奸”们所做的事，说的话，就是因为很多人对他们熟视无睹。他们缺少爱国精神，也缺少民族意识。鲁迅因此愤而弃医从文，呼唤的就是已经颓靡的爱国士气。如果“汉奸”是因为生活，就不受谴责。这种思潮下，就无法培养出革命的火种，更不会有人愿意站出来主持正义。

《延安文艺讲话》中说，赢得胜利不仅要有握枪的兵，更需要握着笔的队伍。他们都属于革命队伍的战士。

不输出意识形态，应对他国意识形态的攻击时，也应该有自己的一套战略。听说清华2020年已经不招新闻专业了，其实这是对的，新闻专业不应该有清华之类普通的高校培养。

军校为我们的队伍源源不断地，输入高质量人才。军校是军队人才的摇篮。无论业务能力，还是政治素养，军校都起到至关重要的作用。同样新闻专业也应该由类似军校的专业学院培养，与西方舆论的博弈，有计划有系统的研究，学习并熟悉西方的舆论手段。培养政治高素质人才，了解西方，并以西方的手段，回击西方舆论。

记者是一份职业，但也是一个战士，并不是每个人都可以胜任。

俄罗斯回击西方经常引用西方著名作家，以及西方人所熟悉的名著。用西方人能够看得懂，听得懂的语言来反击对方。西方围攻的谎言，将不攻自破。（左担道）