万恶的不是战争，而是侵略战争_风闻

我小时候因为体弱多病，经常遭人欺负，偶尔被欺负得狠了，还击一两次，被老师抓到，便总是要被拉着和那个欺负我的一起被教育，理由也很简单：“不管怎么说，打架就不对！”

那时候嘴笨，辩驳不明白，后来长大了，多读了几本书才知道，从司法解释上来说，故意杀人和正当防卫是俩罪名。

所以人世间的事情有意思便在此处了——同样的事情，不同的人做便会有不同的性质，以事情来定性性质，最终的结果只能是，既定不了性，也定不了质。

比如说战争。

B站上刷久了，总能看到评论区一堆希望和平反对战争的——当然，这没有毛病，但问题在于，他们反对所有战争，在他们的眼中，只要参加战争，两方就没有一个好玩意。

这就很值得玩味了。

当你觉得轴心国士兵也是人的时候，你必然会怀疑同盟国的正当性。

为什么？

因为同盟国的士兵也是在杀人。

是的，就是这样——当你觉得战争双方的参与者都是“人”的时候，必然会动摇自己一方正当性：大家都是在杀人，凭什么我们杀人就是正义的，而对面杀人就是邪恶的？凭什么在日常生活里故意杀人罪要判死刑，在战场上杀的人越多反而越受表扬，你要能杀个几百个甚至还会给你评个“战斗英雄”？

问题就在这儿——把战争简单地归因为“人杀人”的行为，实际上就是在抹杀自身的正义性，从本质上来说，这种行为就和小学老师把反抗者和霸凌者同时叫家长来批评教育是一个性质。

所以不论战争的性质，而是一味宣扬“万恶的战争”，片面强调战争的残酷，最后的结果就是恐惧一切牺牲，投降主义风行。最直观的表现就是，看看现在的战争题材影视作品和冷战时期的影视作品，你就会发现，侵略者的形象从幕布、背景和符号，逐渐变得越来越具有“人性”——他们不再如同早期的形象一般几乎是无意识地凭借本能奸淫掳掠，而是开始拥有自己的喜怒哀乐，让一场原本是正义的反侵略战争，变成了一场看上去就像一场血肉搭建的政治游戏。

然后他们管这个叫“从更多角度思考战争”。

这话……听着没什么毛病，但总是透着那么点子想让人揍一顿的想法。

为什么？因为说这话的人，他本身就是这场战斗其中一方的后代，他的祖辈抛头洒血让他不至于走在路上因为没脱帽行礼就上老虎凳，而他却用祖辈为它打下的和平空间来宣传祖辈的敌人里也有人会在杀人放火奸淫掳掠后抽空思考一下反个战。

要不然这话怎么说的来着？你要是上帝，这么说没毛病，但很遗憾你不是，所以也就别怪别人抽你。

战争是万恶的吗？

当然不是。

只有侵略战争是万恶的。

抛弃了这个前提，反侵略战争的正义性就会灰飞烟灭——既然所有的战争都是万恶的，那么反侵略战争和侵略战争都是邪恶的，不应该发生的。

推而广之，就是——战争不应该发生。

这话有毛病吗？一点儿毛病都没有，但问题在于，敌人要不要来打你，和你一毛钱关系都没有。

那么问题就很简单了：如果你不能控制别人不要侵略你，而反侵略战争又和侵略战争一样是邪恶的，那么该怎么办呢？

怎么办？

答案已经呼之欲出了：兴百姓苦，亡百姓苦，不若今日割五城，明日割十城，总能换来一夕安寝——当然，说这话的人，多半纵使割城投敌，最次也能换来个村长干干，但那些跟风一块喊的人么……

就算侵略者人手一条翻译官，也轮不到你来干。