用增加人口出生率来解决“人口老龄化”，是在用“问题”解决“问题”_风闻

【本文由“打野蔡文姬”推荐，来自《陈卫：“三孩”刹得住人口负增长惯性吗？》评论区，标题为小编添加】

对“三孩”相关政策之我见，此乃个人的不同思考：

1、一个国家的现代化不必然建立在众多人口基础上的。美国人口总量是中国人口总量的四分之一，依据中国一些人口专家的观点来推论，美国不应该成为最发达的头号强国，但美国以3.12亿人口的数量，就是坐在了世界头号强国的座位上。

2、所谓“人口老龄化”也是一个悖论。任何国家从落后走向发达的过程，都是伴随着人口老龄化的过程，无一例外。国家发达了就意未着生活水平的提高，就必然推动人口平均寿命的提高。你既想国家富强，又不愿意看到国民寿命的必然提高，那不是“鱼和熊掌都想兼得”吗！

3、用增加人口出生率来解决所谓“人口老龄化”的问题，是在用“问题”来解决“问题”。中国人口已达14亿，你要再净增加多少年轻人口才能平衡那2.46亿老龄人口呢？净增2亿新人口，让老龄化人口比例降至15%以下？那中国人口总量就达16亿之多。想过没有，首先中国的耕地、各类资源和水资源能否养活这么多人口；其次中国的人口预期寿命还会继续提高，要不了一代人时间，中国的老龄化人口比例大概率会加速上升至20%，到时就会达3.2亿人。怎么办？再新增3亿人口去平衡那3.2亿老龄人口？如此恶性循环到什么时候？

4、“智能化”必将是今后社会发展的大趋势，产业化在岗人员的需求必将大幅减少，你增加的那些人口的就业问题如何解决，难不成都去做公务员、去服务行业工作？——“智能化”同样会影响到他们的就业。在这里，追逐“人口红利”的思维就显得很荒谬了。

5、所以不能用“新问题”去解决“旧问题。人的平均寿命提高也会遇顶，人口老龄化也就不会永远持续，它也有临界点，过了临界点就会自然下降。不断用新增人口来降低当前的老龄化比例，只会推迟”临界点“的到来，而无法解决真正的老龄化问题。