“集中决策”和“分散决策”就是功能不同而已，有什么好坏正邪之分？_风闻

【本文来自《王绍光：“标准的市场经济”不会在中国出现》评论区，标题为小编添加】

我觉得作者完全被西方理论带跑偏了。

明明是【集中决策】，非要说成【国家干预】。

这个【集中决策】它的存在，是有没有必要的问题吗？或者是哪些领域应该有它，哪些领域应该没有它的问题吗？

这个问题就提错了！

人类文明所有的一切都是自然演化出来的，【集中决策】也是如此。

它演化出来，首先是因为它适应了人类生存的大环境，它能演化出来，而不是它该不该存在的问题。

就好比一个小孩，已经出生了，你再讨论他该不该生出来，是不是有点搞笑？这时候要考虑的是怎么教育他成才，怎么让他变更优秀，怎么发挥他擅长的功能。

同样的道理，【自由市场】不就是【分散决策】吗？怎么又变成【标准市场】了？他们说标准就是标准了？

很显然，我们稍微想一下就明白了，【集中决策】和【分散决策】就好比长程力和短程力，它们的功能根本是不一样的，擅长的领域是不一样的。

它们都在文明发展中演化出来了，谁也无法独自统一整个文明的决策机制。

比如说【集中决策】，在人类发展史中，随着知识的增加和普及，人们心中当然会产生一种心态，觉得自己在某些方面比其他人更有远见，更能看到长远利益。

这难道不是人之常情吗？

但是，远见卓识要化为客观实践，那就不是一个人的主观意图就能够启动的了，它需要人们的相互合作。所以，这种远见卓识需要被其他人批评、接受、贯彻、执行，最终诞生出来的就是【集中决策】。

每个人都有看到社会长远利益的时候啊，但是个人意图不通过社会协作的机制，是无法变成【集中决策】的，更无法变成社会实践。

同样【分散决策】也有优点，我们今天早中晚吃什么，我们春夏秋冬穿什么，我们喜欢去哪里旅行，我喜欢什么类型的女生，我们看病找哪个医生，上学学什么专业，这些分散的决策，我们当然希望可以自己的做主啊。这有什么奇怪的呢？（尽管这些分散决策也会受到方方面面的影响和限制）

很显然，【集中决策】和【分散决策】就是功能不同而已，没有什么好坏正邪之分。

但是，当人类只要【分散决策】，那发展出来就是自由市场经济（事实上，它并不真的存在，西方也有集中决策，只是集中决策出来的东西有问题，集中决策代表的群体有问题而已）。

只要【集中决策】就是计划经济（计划经济也并不绝对化的存在，因为它无法完全取代人们的分撒决策，它只是弱化了分散决策的功能）。

二者结合的比例不同，造成的就是千差万别世界。

当然如果还要细说，人类的决策机制，还可以分更细的层次。