教育也是投资，但凡投资就会有退潮：当年轻人选择“躺平”后，这个行业还能赚钱吗_风闻

【本文来自《“本升专”的学生究竟在担心什么?》评论区，标题为小编添加】

南徐一竹网上看到恢复高考以来每年的参加高考人数  见下图：

然后说说我个人  96年中考  所以是99年参加高考，当时觉得竞争已经蛮激烈  最近看到上表才知道 哪一年扩招，且才288万人参加，所以有幸存者偏差（包括我现在对于50%的高中录取率也觉得偏低 觉得高中没那么难上 然而实际并非如此）。

我自己是 96年中考 基本上是80年代初生人 于是网上搜了一下   

1981年出生人口：2064万  1999年高考 288万

1990年出生人口：2374万  2008年高考 1050万

可见90年人超过81年人300万，参加高考人数超过700万（此为粗略数据  各种其他情况应该不会影响到量级）

那么问题来了  我的同龄人没有选择高中参加高考都去哪了？

当时城市化比例低，我个人是农村出来 随父母进城，因为父母在城市落户，选择了读高中，而同龄人受限于家庭经济状况（尽早就业）、宏观视野等各种因素，有一大部分农村优秀孩子选择了师专、警校，甚至于当时还有很牛的高于高中录取线的中专 比如 邮电、电力、财校等。其他中等和偏下的孩子家庭直接选择了中专或者辍学打工。

说白了不管时代变迁，中国人的传统是：作为家长的期待是孩子 超越自己，农村人期待是不要让孩子再种田，城里工人希望孩子能去更好的厂（当时政府并不吃香），中高层次收入的人相比现在比例更低 所以大家的期望值和现在比是较低的，也就相对容易满足。现如今，大家都进城了（收入提高了），期望值也就更高，在上下的期望提高的情况下 开始大扩招，最后就是大家感觉的学历贬值。同时直接把中专这个级别的学校拉入了黑名单，随着不断扩招也影响到大专，但凡是能选择本科 绝对不选大专（整体趋势），哪怕多花点钱，这就是各种独立学院为什么雨后春笋冒出来。

大家的期望值都提高了，改开这么多年 中高端岗位比之前是增加了 ，但是赶不上扩招速度，早些年大学生香饽饽，现在开玩笑的说 北上广随便扔个砖头都能砸到一群大学生。从人力资源角度来说 大学本科从卖方市场变成了买方市场。进一步压缩了专科学校，而同时又因为早些年大学生的行情给大家留下的心里优势，就出现了很多大学生毕业高不成低不就。

大家都知道我们国家制造业发达，改开以来从低端做起，逐渐走向中高端，早期低端血汗厂，只要吃苦都能干，也抢着干，现在很多企业对技能有要求了，结果因为大家一窝蜂的都去上大学，没谁愿意当工人……即便最好的情况下收入略高，但那有坐办公室轻松呢？于是就出现了 大学生供过于求，满足社会需求的职校生供不应求，注意我说的是满足社会需求的职校生，因为咱们社会大众的心理都是奔着大学去，于是所有资源集中于高校（家庭、政府），于是职教这块投入不足，师资较差、生源较差。

这种状况必然要改变，所以为啥一直在说加大职业教育，问题的根源是，人是趋利的，当工人的收入能超过白领么？或者说 大家一半一半？这个不解决，任何政策都很难短时间扭转大学扩招短期大家都满意之后的恶果。

顺便再补充一点不成熟的思考：

教育也是投资，按照现在流行的说法，但凡投资  反应快精准的第一波赚大头吃肉、第二波喝汤、第三波保本，当所有人都知道这个行业能盈利，那就是亏本的时候……

现在疯狂上小课，学区房、冲好的小学、初中、高中、985 211什么的 其实和上面说的很微妙的一致，那就是 大部分人都盈利不了甚至亏本（抛开单体逆袭等新闻，整体角度看趋势）。

于是以此类推，按照这样发展下去，最后就是会有人退市，也即是最近网上说的躺平。当年轻人躺平了，那么他们的教育理念和投入会如何思考？亦或是我直接不玩了，不结婚或者结婚不生子，生子不疯狂投资诸如此类。