教育也是投资,但凡投资就会有退潮:当年轻人选择“躺平”后,这个行业还能赚钱吗_风闻
南徐一竹-间隙性发愤图强 持续性混吃等死2021-06-10 15:04
【本文来自《“本升专”的学生究竟在担心什么?》评论区,标题为小编添加】
南徐一竹网上看到恢复高考以来每年的参加高考人数 见下图:

然后说说我个人 96年中考 所以是99年参加高考,当时觉得竞争已经蛮激烈 最近看到上表才知道 哪一年扩招,且才288万人参加,所以有幸存者偏差(包括我现在对于50%的高中录取率也觉得偏低 觉得高中没那么难上 然而实际并非如此)。
我自己是 96年中考 基本上是80年代初生人 于是网上搜了一下
1981年出生人口:2064万 1999年高考 288万
1990年出生人口:2374万 2008年高考 1050万
可见90年人超过81年人300万,参加高考人数超过700万(此为粗略数据 各种其他情况应该不会影响到量级)
那么问题来了 我的同龄人没有选择高中参加高考都去哪了?
当时城市化比例低,我个人是农村出来 随父母进城,因为父母在城市落户,选择了读高中,而同龄人受限于家庭经济状况(尽早就业)、宏观视野等各种因素,有一大部分农村优秀孩子选择了师专、警校,甚至于当时还有很牛的高于高中录取线的中专 比如 邮电、电力、财校等。其他中等和偏下的孩子家庭直接选择了中专或者辍学打工。
说白了不管时代变迁,中国人的传统是:作为家长的期待是孩子 超越自己,农村人期待是不要让孩子再种田,城里工人希望孩子能去更好的厂(当时政府并不吃香),中高层次收入的人相比现在比例更低 所以大家的期望值和现在比是较低的,也就相对容易满足。现如今,大家都进城了(收入提高了),期望值也就更高,在上下的期望提高的情况下 开始大扩招,最后就是大家感觉的学历贬值。同时直接把中专这个级别的学校拉入了黑名单,随着不断扩招也影响到大专,但凡是能选择本科 绝对不选大专(整体趋势),哪怕多花点钱,这就是各种独立学院为什么雨后春笋冒出来。
大家的期望值都提高了,改开这么多年 中高端岗位比之前是增加了 ,但是赶不上扩招速度,早些年大学生香饽饽,现在开玩笑的说 北上广随便扔个砖头都能砸到一群大学生。从人力资源角度来说 大学本科从卖方市场变成了买方市场。进一步压缩了专科学校,而同时又因为早些年大学生的行情给大家留下的心里优势,就出现了很多大学生毕业高不成低不就。
大家都知道我们国家制造业发达,改开以来从低端做起,逐渐走向中高端,早期低端血汗厂,只要吃苦都能干,也抢着干,现在很多企业对技能有要求了,结果因为大家一窝蜂的都去上大学,没谁愿意当工人……即便最好的情况下收入略高,但那有坐办公室轻松呢?于是就出现了 大学生供过于求,满足社会需求的职校生供不应求,注意我说的是满足社会需求的职校生,因为咱们社会大众的心理都是奔着大学去,于是所有资源集中于高校(家庭、政府),于是职教这块投入不足,师资较差、生源较差。
这种状况必然要改变,所以为啥一直在说加大职业教育,问题的根源是,人是趋利的,当工人的收入能超过白领么?或者说 大家一半一半?这个不解决,任何政策都很难短时间扭转大学扩招短期大家都满意之后的恶果。
顺便再补充一点不成熟的思考:
教育也是投资,按照现在流行的说法,但凡投资 反应快精准的第一波赚大头吃肉、第二波喝汤、第三波保本,当所有人都知道这个行业能盈利,那就是亏本的时候……
现在疯狂上小课,学区房、冲好的小学、初中、高中、985 211什么的 其实和上面说的很微妙的一致,那就是 大部分人都盈利不了甚至亏本(抛开单体逆袭等新闻,整体角度看趋势)。
于是以此类推,按照这样发展下去,最后就是会有人退市,也即是最近网上说的躺平。当年轻人躺平了,那么他们的教育理念和投入会如何思考?亦或是我直接不玩了,不结婚或者结婚不生子,生子不疯狂投资诸如此类。