汪海林：“短视频侵权”与“二次创作”的界限在哪？_风闻

■ 本期轮值毒叔****■****

■冷面笑酱·汪海林■****

完整内容请点击视频观看

今天我们一起来说一下关于二创的事。讲到二创，爱奇艺的龚宇博士有一个发言，我也认可他的一些观点，比如说一个长视频内容被剪成一个几分钟的短视频，像现在出现了很多五分钟讲一个电影，七分钟讲一个电影，它对我们长视频的冲击是比较明显的。其实在我们行业内，我也经常提出这个问题。经常提醒我们的制片人协会，要关注我们长视频内容被精简以后，作为短视频传播的事情，长期来看短视频对长视频的内容传播会造成一定的冲击。

它就是把一个故事简化，或者说只挑选它其中最精彩的段落，那么长期以往，大家就不愿意看长视频了。在这个方面我们的观点是一致的，在未经授权的情况下，这种五分钟看电影、七分钟看电影这种行为侵犯了长视频出版机构的权益。但另一方面，并不是所有的二创它都是侵权的，所谓二创其实是一种在原来版权内容上进行二次创作，从法律上来看，它核心问题是，它有没有商业化。

据我所知，大量的二创，特别是短视频内容，有很多是影评、评论。评论应该允许它引用你现成的宣传视频、以及一些宣传物料。因为它是作为宣传用的，对你的宣传物料进行剪裁、进行评论，我觉得这个是天经地义的，是可以的。另外一部分就是戏仿的、解构的，就是我把你的视频内容，重新组接，甚至再创作，形成一个新的故事，它可能是恶搞的，也有可能是换一种角度来叙述，同样的故事，我觉得这更多的是网友的一种自娱自乐。

有一部分甚至是含有相当高的创意水平的创作，在他没有商业化的情况下，我认为他是合法的，他不一定需要你的授权。比如说，我们家人聚会，我拿一个戏的片断出来，我剪一剪，给朋友看，给我的家人看，我违法吗？当然不违法。不同的是，他在网上传播，给更多的同行、好朋友，有相同爱好的人，相同兴趣的人，跟大家分享，只要是分享的，非盈利的，我觉得它都是合法的。

还有很重要的一点，二创也就是说，解构、戏仿、颠覆对原来的传统内容或者是经典内容进行改编，也是后现代文化中一个主要内容的体现。我们不要急于去评判它的艺术价值，它的里面也有相当多的创意和创作。对于二创，从批评的角度上讲，应该允许这样一种批评形态、批评生态。它会使我们的批评生态更加丰富，它是引用你的宣传物料做的，哪怕是他引用你的剧集也好、影片也好。

一般来说我们普通的网友很难得到第一手素材，都是将成片的素材进行重新剪辑和再创作，都是已经公布的内容。如果是在你公布之前，他偷到你的素材，我认为这个可能是涉嫌违法。在这个剧和影片没有播映前，他进行了一个他的再创作，在对你的创作主体、对于你的创作人来说，他构成了某种侵权。但是一旦你的作品已经完成了，他以批评的方式进行引用也好、戏仿也好，重新编辑也好，我认为是可以接受的。

再一个，在创作的部分，我们要保护这种创意和创作的活力，保护这种丰富的、多元化的创作生态。所以，不要简单的把二次创作评判为侵权、违法，从文化的角度上来看，应该容忍、允许一些非商业化视频的批评内容，关于影片剧集的批评内容，和再创作内容。哪怕是戏仿的、嘲弄的，让创作者很难接受的一些再创作内容，我认为对这一部分内容，它的创作和传播应该保持最大的一种容忍度。当然这一切都要建立在非商业的一个前提下，如果一旦产生商业，产生了利润，那么应该跟原出品机构、原版权方进行协商，共享收益，这就是我的观点，谢谢大家！