企业进步国家才会进步_风闻

二、三产业成为国家经济主导，第一产业增加值占比降至8%以下，由此形成产业社会或工业社会。

尽管这个社会是由企业、学校、医院、政府机关、事业单位等等一系列机构所组成，但真正导致社会传统形态及性质发生根本性改变的是工业化的生产、工业化的企业。

与上千年的家国传统迥然不同，工业化的企业成为支撑产业社会正常运行的基础。国家未来30年经济社会发展进步，产业社会正常运行，表面特征是再工业化，而关键在企业；在于我们能否正确理解企业，企业能否自觉担负起自身社会责任。

截止2019年，城镇中自谋职业的个体经济就业占比达到城镇总就业的1/4以上，成为城市稳定发展最大缓冲器。企业进步与否，不仅直接影响这部分人的生意机会多少及生活预期，还将直接影响新增劳动力就业形势，以及乡村振兴战略落地，进而反作用于企业生态、国家内部市场气候变化。

企业作为整个产业社会的主体，其性质由社会性质及形态所决定，最终是由社会性的制度安排所决定。

西方人在经历两次世界大战后真正意识到，无论政治家的口号多美好，经济自由本身（市场）尚不会带来社会的公平与政治民主。西方奉行资本主义，谋求在资本主义市场经济框架内的社会改良、制度建设。

1840年之前的中国便不同于美国，也有别于欧洲。二战后西方资本主义企业生态出现不少新变化。

而我们国家在1952年新中国初建时，85%以上的人口尚生活在乡村，并且80%以上的就业属于小农业。欧美世界以及西方人200多年的发展感受，除了很小一部分民族精英革命家、政治家和很少量的知识分子有理解、有见识，我们的先辈绝大部分没经历也没经验，我们同样没经历没经验，绝大多数人根本理解不到那一步。

所以千百年来，国人只有"水浒传"、“红楼梦”和“生意经”。新中国成立后10多年重工业建设时期，不少学习前苏联，重在因应世界地缘政治局势，捍卫国家独立成果。

30、40年后，国民依然缺乏对企业、对市场经济的经验、教训和基本认知。开放改革后，民众发展经济并没有现成可以指望的商业理论作指导。

什么是企业？不得而知。市场是什么？懵懵懂懂。既然都是摸着石头过河，道听途说也正常。

进入1990年代，家庭联产承包责任制到达瓶颈，乡镇企业势头减弱，国企经营陷入困境，就业不解决，国家就会乱，改革势在必行。经济学家首先怀疑是企业所有制出了问题，要“盘活、激活存量资产”，似乎很大程度需要“私有化”。1980年代，西方国家就在实行“再私有化”，最为典型是美国和英国。

—— 关键的三条：“企业面向市场，是（独立自主的）市场主体”，“企业是营利机构，企业以营利为目标”，“资本法权天经地义，国家必须予以维护”。在既没有相关经验教训，也没有正确理论指引的时候，我们很容易想当然。

市场是什么？市场在哪里？现代国家的企业，所需担负的社会功能到底是什么？企业为国家，为社会到底需要做哪些事？然后，“资本”的性质、其经济社会功能有没有特殊性？社会主义国家该怎么看？

1992年之后，企业或改制或新生，似乎真正成为了一种"营利机构”，终于可以专注于“营利”了。

让北方地区以及内陆腹地始料不及，“面向市场”的含义竟然最主要指的是：面向大众。市场首先指大众消费，客户即消费者，顾客即民间百姓 ——东南沿海一带似乎早就领悟其中奥妙，占得先机。

这是开放改革后第一个最了不起的社会成就，也是思想观念的巨大改变：国家彻底由备战备荒，转向民生改善。

一时间，原本愁销路的人豁然发现：很多民生领域都是空白，很多国外已经很成熟产品国产化后都供不应求，利润可观。

企业能盈利，当然是好事。“地有多大产，人有多大胆”江湖重现—— 做企业最重是“要胆子大，要大胆”，“清华北大，不如胆子大”。

野蛮生长其实很可怕。

事实表明，企业在经济领域从事活动，不会因商业交易的结束而结束，其影响必会持续地扩展开来，扩展到社会各领域。

譬如，尽管每年"3.15"，也不能避免一桩桩“恶性事件”屡屡上演：以次充好，假冒伪劣，坑蒙拐骗，知法犯法……。诚信成了“愚蠢”，投机成了“聪明”，本分成了“笨拙”，傲慢成了“自信”，作假成为“不得以”……

有需求，便有供应。有供应，可激发更多需求。从企业，到医疗，到教育，到文化、到婚恋……

事实上，大众并不好糊弄，大众也不好欺负。但是，接下来所呈现的是，在公有制企业急速破产、“下岗”、“失业”、转制潮之后，被替代的是非公有制企业也开始由先裁员、再增员，由“下岗”、“失业”到随意“解聘”，破产、清算等等公有制时期被视为不正常的一系列矛盾实现了正常化。

劳动争议、恶意欠薪、集体维权……，留守妇女、留守儿童、空巢老人……成为新生社会矛盾、社会问题……到最后，跳楼自尽、引火自焚之类悲剧也出现了。

尽管如此，尽管所有这些，与西方早期原始资本主义年代“无产阶级无比凄惨"的职业境遇不可同日而语。民众接受市场游戏规则的速度比经济学家们想象的还要快，对资本的包容性比政府官员还要强。

发展并不能解决所有社会问题尤其是新问题，发展首先为解决老矛盾、老问题创造了条件。

但在诸多貌似一幕幕单纯“经济事故”而非“经济故事”的背后，所反映出的却未必只是一桩桩“经济事件”，个案而已。也不是一句“社会主义市场经济”也还是“市场经济”就可以搪塞掉的。

经济持续高速发展时，人们不只没兴趣停下做总结，见怪不怪，则熟视无睹，无意中形成不少思维定势，企业不少内部管理的问题淡化了，之前一些公有制企业内存在的不良现象逐渐在非公有制企业中复活，成为常态化，不少属于有过之无不及。

社会生产力发展离不开市场，资本主义不等于市场，市场有资本主义和社会主义之分。

“市场不相信眼泪”，社会往来未必全部遵循“交换”法则；企业需要自主经营，未必奉行“恃强凌弱”、“弱肉强食”、“冷酷无情”。

发展不需要本本主义，实践是检验真理的唯一标准。经验宝贵，正视企业生态发展中的教训或失误，更有教育意义，更有利于充实社会主义市场经济内涵，让国家企业找到自己的方向感。

适合西方国家发展进步的诸多优劣势，无论“拿来主义”，还是“成果转化”，确需要明辨、判断，有取有舍。

即便商人可以做教授，教授也可以做商人。但背景前提是：何谓企业公民？要清楚。

有中国特色社会主义市场环境和语境下的企业，究竟是什么？企业本质的社会功能到底是怎样？

企业为国家、为社会、为公民，究竟能做哪些事？需要做哪些事？哪里是底线？红线在哪里？

“资本”的性质、资本形式、资本的经济社会功能究竟要怎么看？“嗜血”是“资本”天生本性吗？《资本论》需不需要再学习？资本、贸易、货币和信贷、全球化等等与国家企业到底是什么关系？

企业，上事关国家，下联结着就业。2000年之后的10年之后，需要更多企业经营者、经济学家、科技工作者等知识界，围绕着现代企业建设的话题多思考。

至今，西方资本主义未必真正澄清了这些问题。否则，金融危机、社会动荡、疫情肆虐、武力胁迫……所造成的经济社会后果未必然一定“需要”那么大。

国人已经很清楚：无论在非公有制企业还是公有制企业，管理者一样会官僚，各种形式主义，一样会产生过度投机、怠惰或腐败。反之亦然，优秀企业未必是分“公”和“私”。

落败的企业是究竟是死于无知？还是死于自大、傲慢和贪婪？

其中皆不乏有置国家社会发展了的新的现实事实于不顾，固守早已过时了的一己意识之上的所谓底线或红线者，害人害己，构成违法或犯罪。

企业不是种子，企业本是人造物。现代企业诞生首先有它诞生的特殊的时代背景，以及特殊的国家社会土壤。市场法治是环境，是社会防火墙，解决不了企业内生性矛盾和冲突。

企业是社会的缩影。国家工业化的微观基础在企业，然后才是医院、学校，是社区。

任何卓越的企业领导者，既是把握时代产业潮流的优秀企业家，也是公义至上的“社会创新实践家。企业道德底线的“吃水线”，随着国家社会进步发展的水平线不断提高。

发生在商业领域或企业经济领域的一切不必然，概源自当事人对企业性质的误读或误判。

人为地将经济领域和社会领域割裂开来，刻意强调“企业以营利为目的”，“企业的目的乃是追求利润最大化”，试图通过强调经济领域的独立与自由，漠视企业理应承担的社会责任，在自然资源、社会资源和人力资源的获取与使用上的社会责任，

—— “在某些状况下，在某种可预见的结果上，已经不是令人担忧，而是令人恐惧的事情了“。

当经济学家将所谓企业家精神解释为一些人天生具有的一种独特的人格特点时，奉若神明，神秘莫测的“企业家崇拜"成为可遇不可求。精英崇拜着精英，傲慢抬举了傲慢。当企业经营者认为自身比企业还要举足轻重的那一天起，企业异化成释放私欲，为虎作伥的工具和武器。

作为产业社会的基本单元，企业如果不自觉，不愿承担诸如就业保障、劳动保护、收入保障、转职与离职、教育与培训、安全退养、社会身份与地位、道德教化等责任，那么整个社会不会稳定，

企业进步，才是国家进步最真实的写照。人人身处其中，无人可置身事外。

企业内生矛盾和问题主要以企业自身进步来解决。企业中若潜藏着诸多不安和隐患日积月累，无更新，毒素也会扩散，社会则混沌失序，危机四伏。

最终，社会通过寻求公权力代表的政府出手解决，那绝不意味着他们无能，只可能是一种社会灾难。