问题不在于利益或谈判，而在于中国要参与制定规则_风闻

【本文由“Don Chen”推荐，来自《G7达成历史性税收协议，法国财长：下一步说服中国是硬仗》评论区，标题为小编添加】

响指灭世萨诺斯前几个星期我就说过，中国对全球最低税率，全球税收合作是乐见其成的。不然人民日报17年也不会抨击懂王搞税务战不负责任，损人不利己了。

搞全球最低税率，全球合作税收方案打击跨国公司逃税，对中国是有利的。道理很简单，跨国公司避税侵害的是税基。谁家跨国企业多，搞全球跨国公司税收合作就越能维护谁的税基，就对谁更有利。2020年世界五百强里美国121家，中国124家，首次实现了对美国的超越。中国不搞全球税收合作等什么呢？等技能CD?

有人担心美国强加规则给中国，我觉得这担心纯属多余。税收合作和TPP不一样。TPP这样的贸易协定本身不需要中国也可以运转。在这个前提下，美国可以先搞TTP和TTIP两个排除中国的圈子，搞一套对中国极其严苛的规则，然后以这两个贸易协定为范本推动全球贸易规则升级强迫中国接受严苛规则。这是可能的打法。但是这个前提在全球税收合作上不成立。全球税收合作非得中国配合不可，美国你就是把G7都协调好了最低税率15%能如何？中国明天宣布最低税率14%你美国能拿我怎么着？

中国有能力坏美国的事，也有能力顶住美国的施压。中国不同意这个规则那这个规则就注定是水中月镜中花了。所以美国必须和中国谈，而且基于同样的道理，中国的利益还必须在谈判中体现，否则中国还是不会答应。

那就谈嘛。为啥不谈呢？这么一件对中国有利的事我没觉得有啥不能谈的。

问题不在于利益，问题也不在于谈判。

问题在于，g7，企图用自行设定的规则要求中国甚至、g20、全世界来接受。

无论是不是有利于中国，中国接受，等同与放弃了‘中国参与制定规则’这个最根本的政治地位问题。

如果让g7顺利得逞，它带来的一系列后遗症将非常严重。等于跟美国一样实力的一个国家，放弃了规则制定权力，而成为被g7规则规范的先例。后面会有一系列g7制定的新规则要中国接受。

（这等于原来美国用美国制定的规则要中国服从的企图失败后，把‘美国’这个名头换成了g7而已）

我们谈也只能谈，必须加入中国要求的规则，中国要求的规则必须成为最核心的规则之一。这才能展开谈判。

利益得失其次，这才是根本问题。