一个铁憨憨引发的湖北高考弊案_风闻

　　高考第一天，湖北武汉黄陂铁憨憨考生吴某，在高考考场，用手机拍照数学卷子，往猿辅导APP上传了一道棱锥题，希望能找到答案，结果被猿辅导的工作人员发现并举报。

　　一名铁憨憨级别的考生，如入无人之境一般在考场上作弊，导致舆论立即爆炸，公众质疑主要集中在三点：

　　手机怎么带进去的？

　　考场信号均被屏蔽，手机为什么还能拍照上传试题？

　　监考人员明显失职，该考场乃至该考点是否同样存在类似问题？

　　黄陂教育局在6月8日下午回应了两点：一是确认此事属实，二是停止监考人员监考资格，取消考生考试资格，本次成绩无效，并根据后续调查结果，对监考人员和考生作出进一步处理。但黄陂教育局并没有对公众关心的高考公平以及舞弊问题进行详细说明。

　　关于信号屏蔽这一条，湖北无线电管理部门回应说，这是因为5G信号屏蔽漏洞导致的。这倒是说得通。

　　先具体解释一下，移动手机都是工作在某个载频上的，比如2G时代，手机使用900MHz的载频，带宽为20M，数据链路都是用调频的方式传播，可以理解为带宽20MHz的数据链路，经过手机上的调制解调器，被调制在900MHz载频上，再与900MHz的基站进行联系。

　　例如中国移动的2G网络上行带宽就是890MHz-909MHz；在5G出来之前，我们从最初用的GSM网络，进化到3G，TD-CDMA/WCDMA，频率范围分布在1880MHz到2400MHz，等到4G LTE时代，频率范围分布在1745MHz到2635MHz。

　　所以传统的信号屏蔽设备，是在800MHz到2700MHz的频谱范围内，逐个频点发送高强度的干扰信号，只要干扰信号强度超过考场当地的基站信号，调制解调器也就无法在强干扰的模式下把数据解调出来了，结果就是手机无法联网。

　　但是5G时代不一样了，我国使用的5G频段中，是有超过2700MHz的频段的，对于这部分超过2700MHz的频段，老一代信号屏蔽器的干扰信号是完全无法影响5G（因为频率不同），所以也就无法有效干扰了。

　　我查了一下武汉黄陂的5G建设规划，黄陂本来是计划在2020年实现5G全覆盖的；因为疫情原因停摆了几个月，在2020年4月1日，5G建设正式复工，在2021年6月实现5G覆盖，其实也合乎情理。

　　好的，关于信号屏蔽器为什么无法屏蔽手机信号的问题解决了，但是新问题出现了：就这么一个连基本的棱锥问题都不会解，还要传到猿辅导上找答案的高三学生，为什么能提前知道5G手机可以绕开信号屏蔽呢？

　　难道因为他从小对无线电感兴趣，对5G建设、基站情况以及信号屏蔽设备的工作原理都非常熟悉？但如果吴某真有这种钻研精神，这道高考数学的难度，不应该难得住他。

　　所以吴某的行为已经像极了狼人，因为他掌握了普通村民不应该知道的信息。

　　正常村民（学生）：按照《国家教育考试违规处理办法》，带手机进入高考考场，直接视同作弊，当次考试所有成绩取消；而且考场有信号屏蔽设备，手机拿进去也没用，风险收益完全不成正比；

　　狼人（吴某）：首先要冒风险把手机带进考场，放在衣服兜里肯定是不行的；其次在考试过程中要偷偷拿出手机并开机；然后才能发现手机信号没被屏蔽；然后他花了这么大周章，难道只是为了上网搜题？

　　相当于黑客攻入了美联储后台，却只是发条推特问比特币存在哪里一样；

　　相当于有机器猫任意门的小哥，却只是拿来送快递一样；

　　相当于把七仙女定住的孙大圣，却只是去偷蟠桃一样；

　　这完全不合理啊？！！

　　事有反常必有妖，吴某的行为只能说明，他已经在事前知道某些信息了；不然也不会冒着被发现作弊风险带手机进考场；而他带手机进考场之后，有没有收到高考答案？我们有理由这么怀疑。

　　正常情况下，高考考场上的手机是用来接收答案的，而不是上网搜答案。吴某手持这样的作弊利器，难道真的只是个人行为？我是挺怀疑的。

　　一个考生能够在多人监考、信号屏蔽、录像监控的考场里，从容地掏出手机，调出APP，拍下试卷，顺利上传；

　　公众更关心是否存在大规模、有组织作弊的现象，例如该考场中是否存在大规模的雷同试卷？考场的录像是否经得起异地单位的复查？

　　考生掏手机拍照的动作跟正常答题的动作完全不同，而多名监考均未发现考生的大动作，证明监考工作人员在监考时的视力和反应速度远低于正常人，有理由怀疑监考人员存在猫腻，幸好还有考场录像这个铁证，真的假不了。

　　希望湖北省考试院能公开吴某用的5G手机的品牌和型号、信号屏蔽设备的品牌和型号、金属探测器的品牌和型号。毕竟技术问题是真的假不了的，而且结果完全可以通过实验复现。毕竟，疑点总需要一个个排除嘛。

　　另外，按照《国家教育考试违规处理办法》，这个处理结果也相对太轻了：

　　因为发生第六条「（四）携带具有发送或者接收信息功能的设备（进入考场）的」就已经视同作弊了，而作弊考生吴某还同时涉及了第九条「（二）向考场外发送、传递试题信息的」，发生第九条时，可以 视情节轻重，同时给予暂停参加该项考试1至3年的处理。

　　 湖北钟祥的黑历史

　　2013年，8日17时高考结束时，钟祥三中艺术体育考点生考生、个别家长开始围堵监考老师。钟祥市迅速出动警力维持秩序及时疏导。18时20分左右，考生相继离开考点，监考老师被安全送回京山县、荆门市。

　　为什么发生这件事呢？是因为监考人员严格安检，收缴了一些通讯工具和作弊仪器，使作弊行为未能得逞，引起部分考生不满，在考试结束时爆发出来。

　　7日，京山中学李老师在钟祥三中第10考场监考时，没收一名考生的苹果手机（说明那个时间，湖北钟祥的信号屏蔽设备和金属探测设备就已经没什么用了）；考试结束后，就有内部人员找到李老师送钱商量私了；李老师没收钱，结果出考场就被人打了。

　　钟祥这个事为什么会在2013年爆发呢？因为2011年，钟祥市艺体考点出现雷同试卷；2012年，钟祥艺体考点又出现了99份疑似雷同试卷，所以2013年湖北省考试院将钟祥当成典型，钟祥三中是异地监考；湖北省无线电管理委员会专门调配了一辆无线电监测车到钟祥监测。

　　2013年，6月7日上午，监测车发现六个作弊信号。中午，省考试院接到举报，钟祥三中部分考生作弊成功。下午无线电工作组开始进行信号源的定位，顺利在三中对面酒店发现一名作弊组织外围操作人员。

　　但是，被警方抓到时，他说酒店内至少还有两个高考作弊团伙，为什么只抓我一个？？？这愤愤不平的感觉，还真是……

　　因为作弊团队被考试院打掉，学生舞弊未能成功，导致情绪失控，才发生围攻监考老师事件，继而出现家长与警察的对峙，最终成为钟祥高考的黑历史。

　　 坑爹失荆州

　　湖北好多大事，最初都源自于某个铁憨憨装逼。

　　不知道大家还记不记得在武汉最缺口罩的时候，有个车主在央视直播的镜头下，去红十字会仓库提了3箱3M口罩，直接引爆了全国人民的愤怒，最后在舆论大哗下，湖北红十字会名声扫地，高管也被处理。

　　还有一位叫Euamoter的微博网友，真名何昊，不知道出于什么心理，在微博上发了个消息，说他爸在湖北全省封路的情况下，通过关系派车把他从天门接回荆州。然后@公子骑鲸 犀利点评说：「你爸可能要大意失荆州了」，这件事瞬间火遍全网。

　　舆论闹大后，他还傻乎乎地发布了一封道歉书，这次不但坑了爹，还坑了爹的朋友。「我父亲利用他朋友的关系，联系了运输生活物资的返程车辆」，这下事情闹大了，相关人都会被严查……也是个憨憨。最后查出来，他父亲并不是什么大领导，而是普通公务员，但同样证明了人情请托的力量。

　　在中国，考试作弊也有悠久的历史；毕竟不是每个人都愿意平等竞争，总是有一些人喜欢加塞的；而城市里面的人情请托也是绕不开的问题。

　　所以，如果你问我武汉黄陂这个考点有没有问题，我只能说有大量疑点，需要等待视频证据、技术证据，以及异地上级机关的调查结果。真的，希望这个铁憨憨背后没有大案子，毕竟高考也是千万家庭的一件大事，公平是最重要的？

　　但是我也持悲观态度，因为有知友@李妙文-赵可心 发文，他是华科大的博士，他开的公司在招聘时发现，有的应聘者高考录取学校是普通一本，而毕业学校是华中科技大学；

　　他感觉非常疑惑，就向湖北省教育厅申请信息公开（学生转学信息需要公示），而湖北省教育厅拒绝公开，而且只能口头陈述拒绝理由「涉及个人隐私」。

　　然后他因为湖北省教育厅拒绝公开，开始向湖北省提出行政复议，并以企业法人身份向华中科技大学申请信息公开，华中科技大学的答复同样是「涉及个人隐私，不予公开」，于是这位知友就依据规定将这个问题反映给了中央第八巡视组。

　　为什么对一个理应公示的事情，湖北省教育厅、华中科技大学都以个人隐私为由不予公开呢？背后到底有什么猫腻？反正我是不相信没有猫腻的——事无不可对人言——难道，某个二本学生轻易转学到了985高校，所以某些人才不敢公开？

　　你问我相不相信湖北省武汉市黄陂区教委？我是不大相信的，除非有翔实的证据。

　　你问我相不相信华中科技大学招生办？我是不大相信的，除非有监督和信息公开。

　　你问我相不相信中国没有高考舞弊？我是绝对不相信的。

　　我只相信真相，相信逻辑，相信党中央。