中国媒体战斗力,远超过西方媒体_风闻
小众观察者-2021-06-08 05:52
有个环球编辑,在网上抱怨中国媒体战斗力不行。引发观网网友激烈热议。其中大部分人赞同这个环球编辑的结论。甚至有人认为,中国媒体在海外新闻渠道稀缺,被西方打压,中国媒体人不争气什么的。
这些人看法对吗?很可惜,我想告诉大家,这些人看法不仅不对,而且完全颠倒黑白了。
中国媒体是世界同行里,战斗力最高的。根本不是什么中国媒体不行。千万别再意气用事,造谣抹黑自己人了。
比如大家抱怨的,海外舆论市场,中国媒体声音缺乏。其实你想想,中国国内舆论市场,西方媒体有声音吗?西方人炮制的反华新闻,中国国内有影响力吗?
别说西方那些反华假新闻,国内现在舆论场上,谁要说吃西餐好,用外国货好,早就被人民群众与国内媒体批倒批臭了。
国内舆论场上,古希腊,古埃及根本不存在了,都是西方白人17世纪开始造假工程的结论,早已深入人心。形成共识。
所以说,不能光长他人志气,灭自己威风。凡事要科学评价,客观论证。
而且西方国家国内的新闻舆论平台,都是西方资本控制的。你去威虎山上骂土匪,座山雕没毙了你就算仁慈了,还能让你在威虎山上自由传播剿匪精神?
那么顺理成章想想,解放军宣传队没直接去威虎山宣扬共产主义,所以等于解放军宣传队战斗力不行?你不去少林寺里骂秃驴,所以等你没胆子??
好好想想吧。中国声音在西方舆论场音量不大,逻辑上看,根本原因与中国媒体战斗力强弱毫无关系。科学论证,科学评价,千万不要盲目下结论。
还有一件事,有网友举例什么英雄记者付国豪连编制都没混上什么的。说中国不重视人才。
这不就是BBC滤镜思维么?
付国豪的确是英雄记者,但英雄记者没混上编制,为什么一定是国家不重视人才导致的呢??为什么不是国家太重视人才,导致体制内人才太多,连英雄付国豪这样的能人,都排不上队呢?
懂了吗?这就叫思维滤镜。总把国家体制往坏处想,遇到客观现象,先往阴暗面思考,不看积极的一面。
最好的例子,就是唐朝鼎盛时代,国家体制内人才爆炸,天才高手辈出。随便拿出一个处级干部王玄策,就能轻易摆平东南亚内乱。大唐的处级小干部王玄策,在唐朝国内连直接面见皇帝的资格都没有。但到了东南亚就成了神。这就是唐朝制度优越性的体现。
这事要放在现在,又成了国家体制不重视人才的攻击口实了。
付国豪就是当代王玄策。付国豪拿不到编制,不仅不是国家不好的证据,反而是中国体制优越性的最佳诠释。因为比付国豪牛比N倍的人才,基本都在体制内了。
这就是理论自信,制度自信的健康思维。观网一些网民,一看就是岁数轻,年龄小,没有阅历,没经过世事浮沉,缺乏历练。所以听风就是雨,被网络带节奏,跟着对中国动摇了。因此跟风炒作什么中国媒体战斗力不如西方媒体这些谣言。相信随着中国更加强大,青年一代成长起来,今天怀疑中国媒体人的青年人,自己会逐步修正自己的偏激看法。