中国媒体战斗力，远超过西方媒体_风闻

 有个环球编辑，在网上抱怨中国媒体战斗力不行。引发观网网友激烈热议。其中大部分人赞同这个环球编辑的结论。甚至有人认为，中国媒体在海外新闻渠道稀缺，被西方打压，中国媒体人不争气什么的。

这些人看法对吗？很可惜，我想告诉大家，这些人看法不仅不对，而且完全颠倒黑白了。

中国媒体是世界同行里，战斗力最高的。根本不是什么中国媒体不行。千万别再意气用事，造谣抹黑自己人了。

比如大家抱怨的，海外舆论市场，中国媒体声音缺乏。其实你想想，中国国内舆论市场，西方媒体有声音吗？西方人炮制的反华新闻，中国国内有影响力吗？

别说西方那些反华假新闻，国内现在舆论场上，谁要说吃西餐好，用外国货好，早就被人民群众与国内媒体批倒批臭了。

国内舆论场上，古希腊，古埃及根本不存在了，都是西方白人17世纪开始造假工程的结论，早已深入人心。形成共识。

所以说，不能光长他人志气，灭自己威风。凡事要科学评价，客观论证。

而且西方国家国内的新闻舆论平台，都是西方资本控制的。你去威虎山上骂土匪，座山雕没毙了你就算仁慈了，还能让你在威虎山上自由传播剿匪精神？

那么顺理成章想想，解放军宣传队没直接去威虎山宣扬共产主义，所以等于解放军宣传队战斗力不行？你不去少林寺里骂秃驴，所以等你没胆子？？

好好想想吧。中国声音在西方舆论场音量不大，逻辑上看，根本原因与中国媒体战斗力强弱毫无关系。科学论证，科学评价，千万不要盲目下结论。

还有一件事，有网友举例什么英雄记者付国豪连编制都没混上什么的。说中国不重视人才。

这不就是BBC滤镜思维么？

付国豪的确是英雄记者，但英雄记者没混上编制，为什么一定是国家不重视人才导致的呢？？为什么不是国家太重视人才，导致体制内人才太多，连英雄付国豪这样的能人，都排不上队呢？

懂了吗？这就叫思维滤镜。总把国家体制往坏处想，遇到客观现象，先往阴暗面思考，不看积极的一面。

最好的例子，就是唐朝鼎盛时代，国家体制内人才爆炸，天才高手辈出。随便拿出一个处级干部王玄策，就能轻易摆平东南亚内乱。大唐的处级小干部王玄策，在唐朝国内连直接面见皇帝的资格都没有。但到了东南亚就成了神。这就是唐朝制度优越性的体现。

这事要放在现在，又成了国家体制不重视人才的攻击口实了。

付国豪就是当代王玄策。付国豪拿不到编制，不仅不是国家不好的证据，反而是中国体制优越性的最佳诠释。因为比付国豪牛比N倍的人才，基本都在体制内了。

这就是理论自信，制度自信的健康思维。观网一些网民，一看就是岁数轻，年龄小，没有阅历，没经过世事浮沉，缺乏历练。所以听风就是雨，被网络带节奏，跟着对中国动摇了。因此跟风炒作什么中国媒体战斗力不如西方媒体这些谣言。相信随着中国更加强大，青年一代成长起来，今天怀疑中国媒体人的青年人，自己会逐步修正自己的偏激看法。