知名公众号被抖音博主批量搬运，抄袭也开始内卷了？_风闻

如果洗稿、抄袭成为理所当然，缝合怪、搬运工遍地横行，原创者去讨说法反而收一通嘲讽，这世道还能好吗？

作者 | 陈出木

出品 | 微果酱(ID：wjam123456）

今天的文章想从一次抄袭事件说起。

01

知名公众号被抖音博主抄袭

5月22日，古文大号**“刘备我祖”**推送了一篇悼念文章《史记 袁隆平传》，得到了广泛传播。

“刘备我祖”创始人刘黎平，因为公众号善用文言文体写作出名，人称“太史刘”。其早在2014年就创建了公众号“刘备我祖”，文言文的写作方式让他在众多公众号中脱颖而出，同年以一篇阅读10W+的《史记 美美传》崭露头角。

让刘黎平没有想到的是，第二天有人给他发了一个抖音视频，内容是一位昵称为“懂懂FM5200”（下称“懂懂”）的博主在口播《史记 袁隆平》。**“百分之九十九是抄了我的内容，但是没有注明出处，还在留言区说是她创作的。”**刘黎平对此相当愤怒。

右图来源：公众号“王犀知”

据果酱妹观察，内容可以说是“刘备我祖”视频版的《史记 袁隆平传》，朗读文案和公众号文章非常相似。

刘黎平当天晚上便向抖音平台举报该视频非原创，得到举报成功的反馈，抖音称**“视频含有违规行为，进行了相应处罚”，但视频并没有被下架。**而部分号复制了视频内容，并未署名作者，也依然坚挺。

随后，刘黎平继续举报，抖音却没有再回应。想着自己写文章花费的心力，刘黎平无奈之下在视频留言区留言，并私信了抖音博主，要求注明来源或是删除视频。“刘备我祖”的粉丝也在评论区留言质疑，但这些留言都被抖音博主删除。

或许是舆论压力使然，懂懂回复了私信称，注明了文案整理自几个公众号的内容，并表示不接受威胁，**“如果你态度友好，我可以再置顶一条评论艾特一下你的抖音号，让大家关注你。”**言辞之间，没有抄袭被拆穿的尴尬，反而是满满的不以为然。

而在刘黎平发出“警告”三十多个小时后，懂懂依然没有删除视频，也没有注明内容出处，他只能选择诉诸法律。**“我的公号具有极强的辨识度，古文写作具有很强的特殊性，基本上不可能巧合雷同。”**目前，刘黎平已将相关证据做了公证，正在走法律程序。

且不说这位抖音博主是否真的抄袭搬运，这需要法律和专业人士来界定。但在被指出涉嫌抄袭，且原创作者找上门的情况下，依旧摆出高姿态，似乎原创作者才是碰瓷蹭热度的理亏者，甚至把注明出处的行为当作为原创作者引流的“好心”行为，这种形势大概让很多人大跌眼镜。

尽管最终在刘黎平的努力下，抖音撤了懂懂的侵权视频，但搜索后可以发现，搬运视频依然满天飞，抖音的处理并没有解决根本问题。如果要一个一个私信维权，时间成本耗不起。

其中部分博主还会“虚晃一枪”，开头和刘黎平的作品毫不相干，第一段读毕便进入正章，后面的内容不能说极其相似，只能说是一模一样。

而如此种种，其实是现实的常态。

02

抄袭洗稿者理不直气也壮

在常人的想象中，抄袭洗稿的人应该对事实感到羞耻、对原创者抱怀愧疚、对成绩保持不安，甚至是讳莫如深。但事实上，这年头的抄袭洗稿者却是挺直了腰杆，端着姿态仿佛抄袭洗稿也高贵，舞到原创者面前还要分辨个一二三。

“刘备我祖”的文章被搬运后要不到说法的情况并非个例，相反这几乎是如今内容行业的常态，不局限于一个类型的内容，也不局限于一个内容平台。

1、抖音—抖音

1月25日，在抖音拥有千万粉丝的博主“房琪kiki”（下称“房琪”）录制了一期内容，指控另一位抖音百万博主“是萱萱呀syan”（下称“李晓萱”）抄袭她的多个视频。随后，该事件相关话题**“李晓萱抄袭”登上热搜**，目前已有714.3万阅读，李晓萱的视频评论区也出现了不少“尊重原创”的留言。

在房琪维权的过程中，被内容雷同了两年的她反而遭到对方质疑自己抄袭。忍无可忍之下，她晒出了自己的创作时间线，并用对方质疑其他博主抄袭的一句话回怼：“强盗抢的（得）理直气壮。”

▲“房琪kiki”视频内容截图

尽管房琪有理有据，粉丝激情维护，质疑微博长期置顶，但结果依然不了了之，没有得到道歉，甚至对方的微博仍然活跃。

2、抖音—小红书

疑似抄袭的抖音博主也不只盯着抖音同行，小红书也没少关注。

小红书博主“如妹挣不够”（下称“如妹”）在4月22日发布内容表示，自己被抖音拥有540万粉的大V抄袭。当如妹去要说法的时候，对方没有回复之余还称如果看过她的视频才做的内容当场抠眼睛，被锤后才删除视频。

3、抖音—B站

除了抖音博主之间因为抄袭纠纷对线外，B站和抖音之间的硝烟也从未停歇。

5月19日，B站用户“游艺者”发布视频《某音：小嘉啊 洗稿达人～》直指坐拥百万粉丝的抖音博主“小嘉啊”洗稿多位UP主，如“女流66”“二二酸酸”。

无独有偶，B站拥有33.1万粉丝的UP主“爆走短路”也曾发布视频公开锤抖音2300万粉丝大号“子笺子凛”抄袭。但在讨公道的过程中，对方甩锅编剧，只删视频却不兑现一开始说好的授权费。直到维权视频大火，“子笺子凛”才在自己只有几千粉丝的B站账号上道歉，而发布抄袭视频的抖音账号一字不提。

4、B站—B站

在B站被调侃“沦为各平台抄袭洗稿素材库”的同时，其内部的恩怨情仇也是好一出大戏。

6月2日，B站UP主“网叔点财”发布视频《B站20万粉丝UP主赤裸裸洗稿，其粉丝竟“恶人先告状”》，指责拥有23.9万粉丝的UP主“研究员雷牛牛”，称其洗稿****自己视频的“投研模型”和在知乎的高赞回答，并拉黑质疑者。尽管“研究员雷牛牛”很快发布了道歉声明，但仍声称初衷是“分享”。

通过种种案例，我们不难发现，如今这世道的原创者进退维谷，抄袭洗稿者反而甚嚣尘上。

03

原创者维权无门

除了这些常见的视频侵权类型，还有很多意想不到的。

去年刷屏的**《中国抗疫图鉴》是公众号“我是K董”创作的**，于2020年3月26日完成，3月28日首次发表，随后在广东省版权局进行作品登记。但即便是有如此重大意义和影响力且已取得著作权的作品，也没能避免遭遇侵权，维权难度半分未减。

上海百事可乐饮料有限公司有意向将《中国抗疫图鉴》中部分人物形象印制在百事可乐的瓶罐上，但在相关事宜上，双方最终没有达成一致。而2020年8月27日，淘宝平台的“百事饮品旗舰店”首页出现“热爱守护者限量罐礼盒”，百事可乐瓶身印制了与《中国抗疫图鉴》极其相似的部分人物图像。11月3日，百事公司回应称是委托第三方公司设计。“我是K董”团队于11月底开始着手起诉，至2021年1月12日，该案由广州互联网法院立案受理，至今未有下文。

▲《中国抗疫图鉴》部分人物形象与百事可乐瓶身图案对比

我们梳理了多个案例之后发现，如今抄袭洗稿事件的大概发展脉络是相似的：

原创者呕心沥血地创作了内容，无论是视频还是图文，抄袭洗稿者要不融梗，要不搬运，未标注来源已经是他们最后的温柔，更有甚者移花接木，直接称是自己原创。即便是被原创者找上了门，也要一哭二闹三不认，最多删内容发道歉，声明“只是想分享”。如此演一遍流程，然后若无其事地继续恰饭，只留下原创者在挣扎发声。

当反派理不直气也壮的时候，卫道者却在维权难的困局里打转，甚至被逼得高喊“走投无路”。

令人遗憾的是，这确实是正在不断重演的现实。

细究其中缘由，尽管原创者维权无门的原因常常复杂难言，但也不外乎以下几类：

**•**界定困难

抄袭洗稿的定论需要交给法院，常人很难笃定，就算上了调色盘，也总有人存在异议，即便是微信的洗稿投诉协议小组也只能是相对客观地做判断。因此，证据缜密如斯的房琪在阐述自己被侵权的事实时也只用“雷同”“近似”之类的词汇，这也是为了防止被对方倒打一耙。

****•时间漫长

从得知自己侵权，到着手维权，原创者需要收集的证据包括但不限于双方的内容、创作时间线等相关截图和视频，提交审核的步骤也非常繁复，有些平台光是填写验证信息甚至要花费数个小时。而这仅仅是开始，接下来可能还要面对路人的质疑、对方粉丝的嘲讽、平台的拖延，无数因素叠加的结果很可能就是原创者心态爆炸，放弃维权。

****•跨平台维权复杂

在上述案例中，很多是跨平台抄袭洗稿，毕竟同平台的风险更高。这也增加了原创者更多的维权难度，包括取证、留证、发声、讨公道等方面。再者，鉴于不同平台的投诉审核机制不同，一个平台维权已经费劲，同时在多个平台维权真是要了老命。

**“我认为各大平台应该有个互通互察机制，即有个共同的机构来对付洗稿。”**深受抄袭洗稿侵害的刘黎平如是说道。

****•成本高昂

很多人会疑惑原创者维权为什么不直接走法律途径，反而要公开实锤对线，甚至有人觉得这样不体面。实际上，走法律途径需要承担高昂的经济成本和时间成本，对于家底轻薄的原创者来说压根耗不起。这是最现实的原因，毕竟维权的精力金钱可以多产出更多内容了，不少原创者干脆睁一只眼闭一只眼。

虽说林子大了什么鸟都有，但不代表我们要容忍。沉默地看着错误风气壮大，最终伤害的是整个内容生态，身处其中的我们最终都会被波及倾覆。希望勇者愈多，平台的相关机制也可以跟上，让原创者维权更加省时省事。

总而言之，我们不能指责原创者被侵权而不发声，个中难处不足为外人道，更应当赞许原创者站出来的勇气，因为这样才能更好地保护原创。

与其去指责原创者“不体面”，不如抵制抄袭洗稿者的无耻行径。