复兴伟业：星光不问赶路人_风闻

从1949到2019，整整70年；1949年前出生，至今仍健在人世者和我们一样，也许都是幸运儿；

从1921至2021，整整一个世纪了；可以肯定的是，1920年代之前降生，仍能乐见国家未来前程者已经不多了。

如果再往更远一些的时间算，从1840年至今是多久？180年。

180年多少代人？落伍已长达近两个世纪，行百里者半九十，我们仍然在追赶中。

忘记历史，意味着背叛。21世纪不进则退，止步不前，同样意味着背叛。不是背叛历史，而是背叛现在。

无论世界政治、国际社会、民族文化的问题及不确定性如何，发展仍是最重要的经济过程。

没有任何迹象表明，国人准备放弃经济增长和技术变革；也没有任何迹象表明，大多数人愿意可以就此止步。

吸取历史经验，防止错误倾向。

国家正处于需要加速创新和技术变革的时代，不仅对地方政府施政提出了高要求，更对包括企业在内各行各业的社会组织提出新要求。

“现在虽说我们在搞社会主义，但事实上不够格。只有到了下世纪中叶达到了中等发达国家的水平，才能说真的搞了社会主义，才能理直气壮地说社会主义优于资本主义”。

国家已经走在这路上。

在新产业成长为行动力的快速变革期，任何地方政策首先不能阻止或抑制生产性资源自由流动，人才和资本必须从以往工作转移到最富生产力的领域。

经济成功本身并不能解决所有社会问题，反而会制造出许多新社会问题。若只满足于成就，而轻视存在的问题，思想就会被自我所麻痹，无意中埋下自满或骄傲的种子。

经济成功可以让人们更容易面对问题，甚至最终缓解乃至解决问题。

发展不是灵丹妙药，实际上也非常危险。发展最好是一种成长而非肥胖，貌似无比健壮的运动员如果蔑视生命科学，也未必长寿。

发展也是一种变革，社会和文化的变革会引发混乱。社会持续发展的时期，往往也是充满危险的时期。但就经济角度看，发展已经是一个成就，也是既成事实。

但是，各行业的领导者们仍很容易按传统惯性行事，而不回应新现实。

古今中外，没有一个经历过发展阶段的大国能够轻易躲过一个过渡时期的凶险和风险。

毕竟，世界非但不太平，国家与国家之间竞争加剧的因素与日俱增。

无论在哪里，都能看到发展中的危机。

换句话讲，经济发展有风险，其他选择的风险会更大。

要居安思危，不要崇洋媚外。要谦虚谨慎，不要妄自菲薄。

国家越发展，实力越强，世界和平越越能有保障，国泰民安越能有基础。

人类已经具备可以指导、领导和激励经济发展的不少基本经验和教训。

经济发展正在瓦解旧习俗，传统文化和价值观问题比我们大多数人想象得要微妙得多。有时人们似乎仍没办法预先决定哪些文化传统是“封建主义的残余”必须去除，哪些真正具有“文化价值”必须保留。

每一个标志着“新经济学”的瓶子，其内容都各不相同。每个发展中国家的实践也许相似，但各国所根据的理论都不同，甚至彼此不相容。

在一个国家被吹捧为灵丹妙药，在另一个国家则被认为是致命毒药。搞建设有成功的经验，也有失败的教训。总结成功的经验和汲取失败的教训一样重要，内外成功失败的经验教训一样重要，只是人们往往乐见总结经验，迟钝于汲取教训。

改革和开放是手段，最善于算生活账的是老百姓。未来经济发展生活水平究竟会怎么样，百姓对这样的问题敏感得很，他们那里的账最真实。

“新经济学”能真正管理好经济？事实上没有太多证据可以证明。

世界上没有一个地方缺乏足够的资本，需要的是系统地、有组织地实现资本资源和就业机会的倍增，缺乏的是资本的有效需求，即真正利用资本的需求。

经济发展的两大支柱是培养人才和增加资本，并一直专注于此。

生产率最高的就业岗位不再是体力劳动，而是知识性工作。知识性工作越密集，越能创造出更多新的服务类就业需求，而不是相反。

经济发展在很大程度上取决于个人和当地社区共同努力。

只有在发展当地居民开展负责任行动、增强人们活力方面取得成功，才能提供经济发展所需动力。地方政府可以在此方面扮演激励或遏制的角色，但本身无法提供动力。

无论如何，发展难以从外部获得。

目前的世界经济跟西方某些政客的政治想象几乎无关，即使出现政治分裂，也挡不住世界经济强大渗透力。

电子媒体连接的东西远超过人类现状和想象，新世界经济是消费者的巨大成就。共同的需求，兴趣和消费价值观甚至比贸易单位都更早出现。

我们已经发现，国家已无法在劳动密集型行业与有一些后发展中国家继续竞争，一些行业的主要成本是无技术性工作的工资。

在所有新兴经济体，无技能劳动力是所有经济资源中最具生产力也最宝贵的人力资源错配的结果。20年后的现在，我们当清醒无法继续在某些产业保持世界竞争力。

经济体的成本，是由最富生产力资源的成本决定的。随着国家对知识与教育的投资增加，大规模生产行业的就业越来越面临人力资源配置不当的问题。

不论喜欢与否，在重要产业领域鼓励创新并谋求领导地位，未来几十年变得越来越重要。

如果做不好，失败后果带来的风险会更大。二战后英国的例子表明，即使只是在新技术开发和应用上稍微落后，情况就会截然不用了。

“国际技术平衡”就跟以往讲得“收支平衡”或“贸易平衡”一样重要，甚至可能更重要。

长远看，早已没有哪一个国家、哪一种产业和哪一家企业能指望自行研发所需的所有技术；同时，要获取他人的技术，必须拿自身技术去交换。

能支付给专利许可权的唯一货币，将正是专利和许可权。

稀缺的人力资源应运用在何处，国家才能从知识努力中获得最佳效果？