中国式人性化执法的两面性_风闻

6月4日，武汉。一高三舞蹈生涉运输毒品案被刑拘。律师称，毒品系女生合租人持有，女生曾沾染毒品。公安机关人性化执法，目前女生已被取保候审，参加高考。

看到这个新闻，简直让我大跌眼镜。贩毒是重罪，一名涉嫌重罪的人竟然可以堂而皇之在人性化执法的大义下去取保候审参加高考？这让我们这些吃瓜群众不得不召开丰富的联想，这是准备毒品合法化了还是重罪合法化了？又或者有什么不可见的原因。最近十几年，人性化执法已经成了公安部门和城市管理部门一张门面招牌，以至于执法的基层干警和城管已经不敢随意执法，原来报道的城管跪下求随地摆摊的，公安干警打不还手骂不还口，甚至有敢于执法现场当场袭警殴打警察的。公安部门基层执法人员的执法威严已经荡然无存，只剩下苦口婆心的和稀泥。群众们也深刻感受到这种和稀泥式的执法，导致社会上霸蛮有理，胡搅蛮缠的人越来越多。我们也看到，公安城管部门不是不敢执法，而是往往选择性执法，在城市征地拆迁中，在各项政治任务中，执法机关却往往重拳出击。

一切源于利益。普通纠纷，甚至是日常执法为什么要人性化？因为上级领导们怕麻烦，怕较真，怕引火烧身，所以和稀泥式的人性执法就成了最安全的执法。再加上某些不可描述的原因，人性化执法就成了好借口。名为人性化执法，实则大开方便之门。当年的云南某小果还有某天一不就是这样么？没有利益的，人性化执法没有风险还赚了名声，至于对国家公信力有没有伤害，这与我何干？有利益的时候，执法就是刚性的，征地拆迁执法、领导下了指示强硬执法，这个时候人性化执法就跑到了九霄云外。为何？因为领导需要你执法，所以有人担当。平时为何要人性化执法，因为这个要执法的基层干警和城管来担当。领导不拿你去当纪委追查的临时工炮灰就不错了，别指望领导会为你担当。有利益就有担当，没有利益就没有担当，这就是现实。国家抗疫大局，不是有某省跳出来说为了两岸和平经济往来，要搞单方面免隔离入境还信誓旦旦说经过了专家和有关机构的慎重研究，结果就差了那么几天，鬼岛就疫情大爆发。担当么？人性化么？

回到话题，中国的执法现在基本思维方式已经是西方方式了。原来的惩前毖后，治病救人的原则已经无人听也无人愿意去执行。违法犯罪了，惩治是首要的，你犯罪违法就要承担结果承担成本，如果按照现在的人性化思路就成了犯罪不要紧人性来保护，把犯罪分子当成了需要保护的对象和关怀的对象，这对整个社会传递的就是犯罪有理有利，我犯罪不是我的错，是社会的错，所以我报复社会没有错。原来的未成年人保护法为什么引发这么大的争议就是这个道理。由此而产生的就是根深蒂固的维稳思路，平时不解决问题，某些特定时期就拿钱甚至违法违规的去照顾那些胡搅蛮缠的上访专业户和社会欺诈闹事的人。这已经成了不可分割的利益输送链了。社会的关怀、社会的资源不去照顾遵纪守法的人，而是去倾向那些喜欢闹事不遵纪守法的人，这个政治正确，已经让我们付出了惨重的血的教训。

十八大以来，各条战线在拨乱反正，我觉得打破西方价值观在政治法律上的渗透，要从所谓人性化执法的两面性上着手。严格执法，惩前毖后，治病救人才是中国社会主义的正确法治理念。只有严格执法才有社会公平，只有惩前毖后，才会有人犯罪后真正的醒悟。一个人的挽救，只有他真正为错误付出惨重代价后才有意义，这才是对整个社会和受害者最大的安慰。