乡下土猪拱了城里白菜，_风闻

 河北衡水中学张锡锋关于 ‘就算是一只乡下土猪，也要立志拱了城里的白菜’的演讲，激发了全网热议。批评者多集中谴责张锡锋的人品和思想境界，辩护者多为了相同立场和出身而支持张锡锋。我来说两句大家很少看到的东西。

第一，乡下‘土猪’（真正的农民）本质上并可能产生拱城里白菜的意识。能产生去城里拱白菜，并且把拱城里白菜当作人生动力的人，实际上已经脱离了‘土猪’阶层。大约是县乡或者三线城市基层干部子弟（军公教家庭子弟），区域性富人名流子弟（乡绅子弟）。

第二，中国城乡差距，硬件资源差异已经越来越小。真正的差异是人才差异，和人才差异带来的管理差异。

我在国内旅游期间，曾经因为吃坏了肚子，紧急去当地一家县级医院就诊（具体名字不谈了，免得引发地域口水）。让我惊讶的是，这家县医院，不仅有ct室，超声波室，急诊室，手术室。而且仪器设备都是德国进口货。陪同我一起旅游的妹夫，是上海一家二甲医院的内科医生。他对这家县级医院的硬件设施，都啧啧称奇。但是轮到真正治病和各种检查，医生，护士，b超室的检测医生，错漏百出，险些给我误诊。幸亏妹夫一直陪同就医，在旁边不断提醒。连他都说，这些小错误放在他们医院，医要挺诊，护士要罚钱。

这其实就是才是‘乡下小地方’，永远不可能追上‘大城市’的根源——人，才是最宝贵的资源。人才是第一生产力。如果物质资源决定人，人类现在还应该茹毛饮血，哪里有毛皮和生肉这些资源，哪里才能聚集人。

城市比乡下小地方，能更吸引人，留住人的地方，不是什么城市资源多，而是城市制度相对农村更公平。

县乡的人情关系，家族势力，很容易因为体量的小而实现控盘。大城市因为制度健全，竞争公平，反而吸引人扎根落户。

而有物质资源，不一定有人才。以物质留住人，物耗人腐，文明燃尽。以公平吸引人才汇集来创造物质，人聚物丰，文明繁荣

明白这点，就知道张锡锋的偏执，实际上起源于无知和对物质资源的本质的误判。他过度认为城市文明是靠物质资源堆积起来的。实则他不明白，城市比农村唯一强的，是人才多。而城市吸引人才的地方，表面上物质，实际上是相对农村县乡更加公平的制度，更加开放的人际环境。

乡下的前景不乐观，并不完全在于物质资源。更在于软环境不利于人的创造力的发挥。所以扶贫工程坚持了几十年，物质早已改善，但人才还是走马灯一样流出。