短视频猪食论:说谁是猪呢?做好该做的服务而非轻贱中国网友们_风闻
墨黑纸白-90后评论人,只专注于深度评论。2021-06-06 10:35
短视频猪食论:说谁是猪呢?做好该做的服务而非轻贱中国网友们
撰文丨墨黑纸白
一、如此大面积的标签化中国人,是否合适?
如果说中国人最大面积遭受被标签化,那么这句话应该算是:你喜欢猪食,你看到的全部是猪食,没有别的。
这话谁说的这里就不做赘述,相信大多数人都知道,那么我们来试着探讨一下,是短视频出现了问题,还是收看的人群出现了问题?
在聊这个问题之前,我们必须要清晰的是,猪食论的提出者并不是为了改善短视频内容生态,而是基于短视频对其爬坡期的长视频进行绞杀时的反击而已。
为什么这么说呢?如果短视频是在生产垃圾,是猪食,那么我们大多数的娱乐方式也都是在生产垃圾和猪食,因为娱乐不解决人心与思维上进问题。
它存在的意义就是要人们在娱乐消遣时放下雄心壮志,忘掉压力侵袭,连最紧迫需要去处理的事,都能因为自己不敢面对而在长短视频或游戏中规避。
换句话说,如果短视频是一种猪食,那么我们其它娱乐方式又何尝不是如此呢?我们的互联网巨头们,所想赚的银子难道不是这些轻松易得的?
大家境界都差不多,没必要因为彼此的撕逼就将愤怒发泄给普通网友们,他们有错,但远不该是被互联网巨头们指责的对象,互联网巨头们也没这个资格。
二、互联网巨头们自己不该反思,为什么优质内容生产的少吗?
如果互联网巨头们聚在一起是真正在聊娱乐该以什么样的方式,是让我们中国人思维进步的,不是生产垃圾和猪食给我们中国网友们吃的,这就厉害了。
但是这样的可能性几乎为零,那么凭什么嘲笑中国网友们?就像纸白君每天生产理性文字,会因为大多数网友们根本不感兴趣而骂他们吗?不会且无意义。
那么因此所产生恶性竞争,无限下沉,必然只能让各大互联网巨头们最终走向死胡同,在那个死胡同里才是真正短兵相接之时,而网友们还是那群网友们。
有人支持短视频是猪食论的人认为:“我每天刷短视频的时候,看到的都是消极的,是不好的,是粗俗的,所以短视频是猪食。”
纸白君想说的是,我几乎每次点开短视频看到的都是新闻类的,普法类的,思考类的,交通安全类的……这又是为什么呢?
短视频如果是在定义一个人想看的内容,那这些内容的存在是因为这个人本身想看到的什么,你想看到光亮,它就不敢给你推送猪食。
三、有句话说:你光明则中国便不会黑暗,包括各行各业
所以我们每一位网友也应该去思考,相对于短视频内容和游戏等,哪一种更消耗你的时间?哪一种更能让你在参与的过程中根据自己的需求来达到满足?
当然如果你就是非常喜欢看粗俗的内容,那么离躺平青年、内卷青年确实是很接近的,于是问题来了,谁在左右你的思维?是互联网巨头们吗?是你自己。
我们的社会也好,我们的世界也罢,我们的网络也行,最终如何认知和看待,都是个人的事情,积极乐观的人不会走向残害无辜的道路,这也是必然。
如果在某些人眼中,大家必然只能是猪,喜欢猪食,那么改变的应该是我们的看法和观念,以倒逼他们不敢蔑视,并倒逼他们必须生产优质内容。
互联网时代是什么?其本质是我们从信息封闭社会走向信息透明社会,在这个过程中必然会有很多的阵痛,这与社会的转型升级并没有太大的区别。
唯一的区别是,在这个过程中,我们每个人所要释放的是自己身上的光明点,还是黑暗点?就像他们在谈猪食的时候,谁在定义你是猪还是其它什么?
纸白君只知道,任何一个服务者或服务集团,但凡敢把自己服务的对象群体定义为最卑劣的群体,这样的服务者或服务集团被淘汰只是时间问题。
四、如何让这些服务者或服务集团们,全力以赴于服务而非嘲讽?
换句话说如果他们没有被淘汰,那么有可能是某种力量在支持他们这么做,因为他们存在的价值就是让人们沉沦在娱乐之中,无我无他,无世间更多值得。
我们可以深思一下,我们这些年为什么少了很多优质内容,而多了很多劣质内容?是什么在改变或操纵?为什么躺平青年这么多?没躺平的则要去拱白菜?
相关评论人指出:这些网络巨头们,能在千军万马的资本战争中笑到最后,谁都有两把刷子,背后负责技术、运营、内容投放的,更是领域内的精英。
所以不是平台喜欢低俗的内容,而是平台知道用户们喜欢低俗的内容,也是这些低俗的内容,最容易吸金变现。
行文至此相信认真读本篇的读者君们应该能了解一些什么,虽然无法更透彻地去说出来。老话说:一将功成万骨枯,不仅限于战争,也包括各个领域。
如果想要改变, 互联网巨头们不会改变,他们依然会无情地嘲讽,为了博取他们自己的利益,唯一能改变的是每个受众自己,你喜欢什么他们就制造什么。
再多的话不说了,容易彻底得罪互联网巨头们,纸白君不再是二十多岁的无畏少年,环境也不再是纸白君二十多岁时的言无不尽,大约如此,与君共勉。
2021—6—6落笔于墨辩閣