纪念袁隆平：夫唯不争，故天下莫能与之争 | 科技袁人_风闻

导读

　　太多的人满足于平庸。他们从来没有尝试实现他们最大的潜力。他们没有努力去摘星。如果他们努力了，将会有更多人手中握着星尘。

　　视频链接：

　　西瓜视频：

　　https://www.ixigua.com/6965787160452530701

　　本视频发布于2021年5月24****日，观看量已达11万

　　精彩呈现：纪念袁隆平：夫唯不争｜袁岚峰

　　2021年5月22日，我正在参加中国科学技术大学科技活动周的时候，惊悉杂交水稻之父、伟大的农业科学家袁隆平院士去世，谨致沉痛的哀悼与纪念。

　　袁隆平（新华社记者殷菊生 摄）

　　近年来经常见到老爷子的新闻和视频，总是十分轻松幽默，可能很多人都忘记了他已是90高龄的老人家，随时可能离开我们。真到这发生的时候，反而让人感到非常的意外和震惊。

　　我对杂交水稻的科学技术了解不多，在这里谈不了袁隆平先生的科学贡献。下面，就我稍有了解的其他一些情况，谈一下对“如何评价袁隆平”的几层理解。

　　最基础的第一层，是非常尊敬以至于崇拜他对人类粮食安全的贡献。例如经常有人说，这样的人以前是要立生祠的。还有人开玩笑说，信科学的人不拜神，拜的是大德鲁伊袁隆平、雷电神话特斯拉、创世光芒爱迪生等人。还有一个常见的用法是，每当有人觉得其他人在瞎扯，就发一张图片出来，袁隆平说：“都怪我把你们喂得太饱了。”

　　这一层，是绝大多数人。

　　第二层，是对第一层的人太多产生的一个反动。有人认为，袁隆平被神化得太严重了。他们说，许多其他农业科学家的贡献更大或者跟袁隆平是同一量级的，例如李振声、颜龙安、谢华安、李必湖，但这些人的名声都远不如袁隆平。他们还说，袁隆平的杂交水稻其实用的并不多，因为口感不好。总之，袁隆平的贡献没有宣传的那么大，地位不应该那么高。

　　这一层的人也已经有不少了。他们认为第一层的人太无知，认为自己很有独立思考。

　　第三层，又是对第二层的人太多产生的一个反动。有人指出，袁隆平是农业科学家的一个代表，赞扬袁隆平绝不意味着打压其他人。应该反思的是社会整体对农业科学家的关注太少，而不应该强要把袁隆平拉下来。实际上，很多其他杂交水稻研究者的成就都是在袁隆平的基础上取得的，因为袁隆平派助手李必湖找到野生的花粉败育不育株即“野败”之后，就把它分发给了各个团队。

　　因此，他是这个领域当之无愧的开创者，别人的成就就是他的成就。夫唯不争，故天下莫能与之争，这是多大的格局、多高的智慧？至于杂交水稻好不好吃，那是个很细节的问题，因为并不是一定要人吃啊。饲料多了，不同样等于为人类省下了口粮吗？

　　到了这个层次，你就会发现第二层谈的都是术的范畴，而不是道的范畴，境界上就不值一驳了。

　　最后，我想来讨论几句“袁隆平与诺贝尔奖”。有很多人纠结袁隆平有没有得诺贝尔奖、能不能得诺贝尔奖，又有不少人因为这个产生一种酸葡萄心理，认为诺贝尔奖都是政治操纵的。其实都大可不必。诺贝尔奖是好的，但不得它也不能说明袁隆平就不重要。实际上，袁隆平早已是联合国粮农组织的杂交水稻首席顾问，为许多国家养活了数以亿计的人口，获得过国内外许多大奖，国际学界提到他都十分尊崇，他的人生价值已经完全实现了，怎么还会在乎有没有得诺贝尔奖？他思考的问题，远远超过了这种层面。

　　不久前，我知道了一位跟袁隆平有相似之处的伟大人物、1970年诺贝尔和平奖获得诺曼·博洛格（Norman Borlaug，1914 - 2009）。

　　他培育出丰产、抗锈小麦品种，成功培育出抗病、耐肥、高产、适应性广的半矮秆小麦，使小麦产量大幅提高，被誉为“绿色革命之父”。

　　诺曼·博洛格

　　博洛格的一段话，正适合送给大家：

　　“太多的人满足于平庸。他们从来没有尝试实现他们最大的潜力。他们没有努力去摘星。如果他们努力了，将会有更多人手中握着星尘。”

　　（Too many people are satisfied with mediocrity. They never try to obtain their maximum potential. They don’t reach for the stars. If they did, there would be more people with stardust on their hands.）