台湾人对发达的四大奇葩定义_风闻

关于发达与落后，两岸民主轮发表很多奇谈怪论：

其一，人均排名在前是发达国家？

其二，有穷人不算发达。

其三，发水不被淹，说明下水道牛是发达国家。

其四，护照免签多是发达。

这就是两岸民主轮对“发达”的定义。可以说全是谬论！

发达，是综合指标全面的衡量，绝非只一二个指标就能确定。

发达，指各种指标都领先，特别是经济富裕，科技先进，军力强大等主要指标，通称发达。

只人均领先，只能说其人均富裕度，不能证明其科技先进，不能说军力强大更不能说别的指标都领先。

按人均排名，美国第八位，日本第23位，台湾第31位，不如卢森堡，瑞士，沙特，卡塔尔，挪威，新加坡等N个小屁国，也不如香港，能说明这些小屁比美日台富强？

如果人均排名在前就算发达，只要人均不是第一就不算强国？

按此说，美日就不算强国？

人均世界第一的卢森堡应是世界第一强国？但世界上除两岸民主轮外木有人认为这些小屁国是强国，比美日强大。但他们就认为只要人均不是第一，国力就不算第一？

人均排名不能决定强弱和发达。

沙特人均排名在前几名，但其靠石油而富，除石油开采业，别的行业都是零，一切产品都靠进口，说沙特是发达国家就是笑话。

蓝日喷出中国人均排名靠后，总量虽高但以10人胜一人不算数，应人均世界前三，超美才算数论？

说中国木有超日赶美，一个实现几十年发展速度远远快过美日，GDP排名由1950年的第十三位到第二位（PPP第一），还不算超日赶美吗？

至于人均，那代表的是人均收入水平，这和国力排名不直接相关。拿人均一项指标来代表发达是傻弱作法。

论人口，日本有1.28亿人，英国只有4250万人，法国有6500万人，只是日本人口的半数，但人口多的日本人均却不如英法？日3.89万美元，英法4.2万美元左右）。

人口比英法多一倍的日本（10对5），人均应比英法高才是，你是以10人对5人嘛。但事实是日本人均不如英法？

请问民主们：日本以人口10对5的优势为何人均不如英法？这是否说明日本国力不如英法，是否说明日本人智商不如英法，更不如卡塔尔，沙特等小屁国？

而中国的人口是台日的十数倍吧。如中国的人均也比台日高了，或人均排名第一啦，那中国就不是地球第一而是宇宙第一啦！

有穷人不算发达论。

中国有穷人，美日韩等各国也有。   

日本年饿死失业的穷人2000多人。

2015年，美国住房与社会保障部数据：美有4700万领救济的穷人及60万无家可归者。国会报告40%的美国人无400美元的存款。美国有4000万人无医保。

台湾也到处可见无家可归者，他们被称为“街友”，转角处会有慈善组织发放稀饭的店面，街友们到点去领。前年来寒流，台湾还冻死40个无家可归穷屁民。

按有穷人不算发达论，美日韩台都不能算发达。

发水被淹不算发达论。

把下雨是否被淹当为是否发达的证据，是奇葩的，更是台湾人自卑可怜的变态扭曲发映。

事实上，下暴雨都会被淹，无论是日本还是台湾。绝非有民主就不会淹。

日本台湾有“民主”，下暴雨一样被淹。这时民主良心下水道怎不起作用呢？    

以护照免签多寡论是否发达？

这更是自卑无奈的表现。

强者，综合实力都强的强者，绝不会特意反复强调自已的某个优点来博取别人认可，只有事事不如人的弱者才会如此，这恰恰是自卑的表现。

护照免签多寡的实质有二；

1，你和我关系的远近。

2，你人口多是否有移民倾向。

我当然会允许我的朋友和我养的狗到我家里来，但不会允许敌人和对手登门。

你人口很多，我更怕这么多人都来我家。

护照免签多，只能证明关系远近，人口少无威胁，别的说明不了什么。

苏联是超级大国，但护照免签很少，能说苏联没有台湾强大吗？可见，拿护照免签多来吹牛自慰是自卑的表现。

发达表现在哪里？应是各项指标都领先。 

事实是，从GDP，外汇储备，财收，黄金储备，负债率，人均，工业产值，专利，进入五百强企业数，外贸额，品牌排名，创新排名，军力，国际地位等项主要的指标看，日韩等国只有人均一项超过中国，别的指标都落后中国！（既使明面人均超过中国但日本韩国物价也比中国高N倍，可见扣除物价因素，它们的生活水平不比中国人高）。 

事实是，在技术进步、基础设施和创新方面，最新创新排名，中国第14，日本第15，中国的实力远远超过日本。 

全面对比，中国比日韩等国先进得多，却被称为“落后”？是发展中国家？   

总体对比，中国除人均外在所有的指标全面压倒日韩，且日韩人均高但物价也高，生活水平并不比中国高，中国不但经济上压倒日韩，在科技和军力等综合指标也完全压倒日韩，中国比日韩发达！