国家能否打破经济周期魔咒可持续高位增长？_风闻

至今为止，内外的经济学家们基本上已经有共识：经济周期。

除了部分预言家，尽管没人知道某一个经济周期始于何时，终于何时，节点能精确到年也很难。

唯一确定的是，经济周期性波动势在必然，会不会成为一次重大危机或者长期衰退似乎非人为可控的因素更大些。

尤其在宏观层面，不管人有多自信皆没有太大意义。

当然，乐观些总比悲观好些。据经济学家说，气氛也影响生产力！甚至气氛也是种生产力——所谓“信心指数”之类的论文解析已成为学术了。

不容否认。

稍微有些历史知识的人都清楚，美国作为一个国家很特殊。

尽管美国人主体至今仍属欧洲人后裔，但观念上的美国人经常会自觉地跟“落伍”的欧洲人切割开。最晚从美国内战后，它真正成为了一个统一的大型工业化经济体之后就已经是这样了。

在美国人眼里，欧洲国家大部分的国情民意都差不多，英国可能稍微有一点点特殊性。

中国其实也很特殊 ——在国家特殊性上也许丝毫不比美国差。

至少从1949年开始，就已经是这样了。

中国绝对和欧洲不一样。

西方人（包括欧洲人和美国人）最早搞国际贸易，而后最早进行工业化，最早研究非农经济问题。

经济便试图努力脱离开政治，甚至努力试图脱离开社会成为一个“独立自主”的领域，无论人类的大脑和行动。

由此带来局面是，此后几乎所有的现代学问、学科研究，除了哲学的意义外，都成为了某种所谓“技术”性的东西。

由“技术”然后“职业”，人人纷纷或自觉或不自觉地告别传统，实现并走向“职业化”。

中国首先作为一庞大统一的政治体，相对于西方一切经济的、科学和科技的等等所谓“比较优势”，全起步比较晚，起步点甚至可以说“非常低”。

但这不是我们所理解和所要表达的国家的特殊性。

特殊性或许在于，

我们这样一个国家的国民究竟在如何看待和理解经济问题，以及究竟在如何看待经济问题与社会或政治领域的关系的：

民生与经济、经济与国际交流、经济与国防、经济与自然环境、经济与文化习俗……

老祖宗们当年会怎么看？近代以来的先辈们是怎么想？如今我们又是如何思考的？

社会生态学领域的思想家认为，

近代以来在所有走向工业化发展路径的国家，管理都成为了一种客观存在的职能或制度，尽管似乎也看不见、也摸不着，就像人类哪怕一时一刻也脱离不开的自然空气一样除非不呼吸，

一个民族或国家除非停留在小农经济时代，管理已成为一种事实和方法。

管理不是经济学，也不是商业。

管理确乎关系到任何一个民族（国家）的经济、社会、政治、气象、结构和走势，关系到任一国民工作、生活的质量、品质、节奏和状态。

管理又受到一定的国家社会文化的影响，并受到特定社会中的价值观念、传统和习惯等因素的制约。

上世纪50年代的欧洲，管理是反文化的，特别受到年轻人和受过教育的人士的欢迎。他们将管理视为打破特权和阶级阶层结构的一种武器。

特权阶层和阶级结构强调出身、财富或贵族式教育（如法国），并成为有才干的人取得成功的障碍。

同样清楚 —— 听起来也十分矛盾的是 —— 管理越是能够运用社会传统、价值观念和信念，就越能取得成就。

管理热潮某种程度上是对社会和文化传统提出质疑，另一方面又强化了一些传统。

曾经有人怀疑日本人是不是已经西化了？或西方化只不过是其表面现象，管理使得日本只比以往任何时候都更加日本化？

中国是不是甚或是更明显而更突出？

如果是，30年前若人们还担心国家会不会“被”全盘西化。今天这个风险是在还是已不在了？

经济进步太重要。中国只能比以前更中国。

国家特殊性不仅仅是民族的特殊性决定了，没有任何一个外来者能彻底同化掉中国。

经济规律好使吗？经济周期，以及由此而来的经济社会危机必然吗？

无视或否认经济规律，会否成为另一种面目“历史虚无论”？

1960年代末，一本法国人出版的畅销书《美国的挑战》声称：美国和欧洲之间存在着“管理差距”，差距使得美国的主导统治成为不可避免的命运。

当时，正是欧洲经济超越美国之际，美国经济正在欧洲和日本进攻下采取守势的时候。

一时间管理的神秘性即消失了。1971年的美元危机或许使那些观察最不敏锐的人也开始认识到：美国和欧洲之间，实际上并不存在什么“管理差距”。

管理者们或许突然意识到：管理是一项挑战和一项工作，不是一剂灵丹妙药；管理技术无论怎样复杂，也不具有任何魔力。

世界各地的管理都面临着同样的问题。管理有自己的基本问题、特殊方法和特别关心的领域。理解管理学但并不具备最基础管理技巧和运用管理工具技能的管理者，仍不失为一个有效的管理者，甚至可能是一流的管理者。

相对而言，只知道管理技巧和管理手段，并不理解管理基本原理的人，最多只能算是个技术员，不是称职的管理者。管理实践以知识和责任为基础，经济社会发展是管理的结果。

不信邪不代表邪恶不存在。不信仰宗教不意味着不理解哲学或科学。

关于成本、价格、购买力、货币与信贷、供给与需求、国内循环与国际循环，研究与科技，政策与产业，法治与市场，经济与社会，发展与和平，民族与国家，物理学和化学，数学和医学……

知识爆炸的时代，知识好似已成为一种无法摆脱的负累。

方法论何在？现代人类的三观又在哪里？

人是天生会比较还是后天学会了比较已经不重要。乐观者常乐，悲观者常悲，做到达观一如既往地不容易。我们就在时而乐观，时而悲观的世界里过日子。

管理既承担社会责任，又根植于文化之中。

人类总会战胜疫情，就像人类的一部分与另一部分也总要息战一样。

经济有一直好下去的可能吗？

是经济何时会变得更好些，还是社会能变得更好些？

美国人有这样想吗？

恐怕不少人国人会琢磨。