国内的劣势在于期刊的影响力，因为没有影响力和知名度_风闻

【本文由“千笔小羊”推荐，来自《我国科学家首次实现多模式量子中继》评论区，标题为小编添加】

回不了家的兔子总得有这种文章入驻，才能把期刊养起来对不对？共同成长是大拿的高质量文章提高期刊的知名度，同时优秀期刊反过来提高文章的身价。既然现在已经有了高质量文章，那为什么不靠这些文章养一下期刊？国内没够格的就多在上边发表几个，慢慢就够格了不是吗？

国内的劣势在于期刊的影响力，因为没有影响力和知名度，国内期刊在生化环材领域至今仍被高校知名教授们和一线研究的博士博后们视为学术垃圾堆。

但另一方面，国内期刊有广大的提升空间。国外的期刊是为期刊本身服务的，因而有所谓一稿多投即视为学术不端的霸王条款。而国内如果能依托党的领导，整合成全球最大的统一期刊数据库，统一其格式，并允许在数据库内一稿多投。将国内期刊彻底打造成 为研究人员服务的基建平台。能完成这一步的话，即便我们未来一段时间不可能达到nature science的水平，在2区3区的期刊阵营中成为一大股新兴势力也是可能的。

这样用平台养文章要比用文章养平台要见效快。

兄弟你不知道。国内的现状是，高校在考核的时候都不认可国内的期刊。所以你攻击对象错了，不是研究人员非要发国外，是考核的人按natrue,science,一区二区三区四区中文核心这样的等级来评价研究人员。是这个模式的引导使得研究人员也得按这个等级来。

要改变这个现状，可以参考当年的211工程。可以从全国的物理数学生化环材期刊中挑出那么2 300个，组成一个联合数据库，按中英双文发表和国际对接。高标准聘请一批专家当主编。在联合数据库内部允许一稿多投，鼓励多学科交叉式的投稿思维。变国外的期刊本位制为研究人员本位制。以平台养文章的新思路取代过去文章养平台的旧思路。这件事国内最有能力改革。因为现在国内各期刊自身能力较差不占据道德制高点，同时国内期刊影响力较小没有形成庞大的利益集团，再者各211 985院校的考核也均以国内期刊为末流。因此改革的阻力应是较小的。

最后，上述提到的期刊，专指物理数学生化环材类科研型期刊，机械类工程类人文社科类等其他期刊，本人没有投稿经历，不敢妄加揣测。