哦吼,腾讯副总裁暗讽短视频是猪食?_风闻
知危-知危官方账号-2021-06-04 22:24
Hey,各位,我是大饼。
今天呢,有这么个新闻火了↓

这个 tag 其实是有点偏差的,原文是这样↓

虽然原说法没把短视频跟猪食划等号,但很多人认为这些话就是在暗讽短视频是猪食。
然后字节跳动的副总裁马上就回击了一拳

“ 腾讯自己大力发展短视频同时,一直在攻击短视频行业 ” 这句话可以说是暴击了。。。
那么问题来了,短视频是猪食吗?
其实按照他这个思路,一切可以个性化分发的内容载体你都可以说是猪食。。。
比如我随便套几个 ↓
“ 部分低智小说长期影响用户心智,现在小说平台的个性推荐实在太强大了,你喜欢‘猪食’看到的就全是‘猪食’。”

“ 部分低智新闻长期影响用户心智,现在新闻平台的个性推荐实在太强大了,你喜欢‘猪食’看到的就全是‘猪食’。 ”

“ 部分低智游戏长期影响用户心智,现在游戏平台的个性推荐实在太强大了,你喜欢‘猪食’玩到的就全是‘猪食’。 ”

俄罗斯游戏 “ 厕所模拟器 ”
点哪哪出屎,游戏将近2G大小
大部分都是不同形状的屎的建模素材
非常之脑残
“ 部分低智音乐长期影响用户心智,现在音乐平台的个性推荐实在太强大了,你喜欢‘猪食’听到的就全是‘猪食’。 ”

这首歌就是著名的 “ 社会很单纯,复杂的是人 ”
你看,这个世界上就没有好东西。
你听的、看的、玩的,任何东西,因出品方不同而质量不同,都有可能是猪食。
那么什么质量的视频可以被称之为猪食呢?
这个标准也没有什么明确的定义,这跟观看者的学识、所处环境、观看的动机等都有关系。
比如我有个同事跟我说,有时候他遇到什么不开心的事儿的时候,他就会去短视频平台看一小会儿沙雕段子来终结不开心。
当然,我相信还会有另一群人沉迷沙雕段子不能自拔,每天不敢正事儿虚度光阴。
这时候,怎么给沙雕视频下定义呢?
它到底算是好的还是坏的呢?
它算是猪食吗?
我们仔细想的话,在沙雕视频到底算好还是算坏这个地方,存在一个变量,那就是 “ 一段时间内看了多少量 ”。
那么谁在掌控这个量呢?
是分发的平台。
如果平台对于沙雕的东西分发的权重低,大家看到的沙雕东西就会少,看到的沙雕东西少,就不至于沉迷并终日无所事事。
但是一旦控制了这个量变少,就跟平台的终极目标相悖了。
作为一个商业平台,在合法合规的情况下尽量多提供用户喜欢的东西,也没什么毛病,毕竟要恰饭的嘛
这就像一个胖的有些病态的 300 斤胖子,看到路边炸鸡店,没忍住进去一顿猛吃,最后怪是炸鸡店先动的手。
你说炸鸡店有错吗?
严苛点来讲的话的确是有点毛病,他卖油炸食品给不健康的人,导致了他不健康。
但是有钱不赚王八蛋啊,你只卖一个鸡腿给他他没吃够,还是会去别家买的
所以到底短视频这玩意儿到底是不是猪食,要看立场的。
发生上面这件事儿的场景,是 “ 第九届中国网络视听大会 ”,很多不同的相关利益方说了很多有趣的话。
比如爱奇艺 CEO 称二创是盗版,言外之意那些搞二创的同行都是辣鸡~

实际上呢

然后腾讯说优酷是盗版起家 ↓

实际上那个年代起来的,大家都差不多,懂的都懂
那么被骂的优酷又在干嘛呢?
他们在内涵 B 站

所以啊,最后再回到短视频到底是不是猪食这个问题。
你得利了( 平台赚钱算是得利,用户通过一些优质短视频学到东西了也算得利 ),他就是好的。
你要是没得利,别说是猪食了。。。
你说他是
你都不解气
“ 抖子,短视频你把握不住啊,还是让我来吧 ”