哦吼，腾讯副总裁暗讽短视频是猪食？_风闻

Hey，各位，我是大饼。

今天呢，有这么个新闻火了↓

这个 tag 其实是有点偏差的，原文是这样↓

虽然原说法没把短视频跟猪食划等号，但很多人认为这些话就是在暗讽短视频是猪食。

然后字节跳动的副总裁马上就回击了一拳

“ 腾讯自己大力发展短视频同时，一直在攻击短视频行业 ” 这句话可以说是暴击了。。。

那么问题来了，短视频是猪食吗？

其实按照他这个思路，一切可以个性化分发的内容载体你都可以说是猪食。。。

比如我随便套几个 ↓

“ 部分低智小说长期影响用户心智，现在小说平台的个性推荐实在太强大了，你喜欢‘猪食’看到的就全是‘猪食’。”

“ 部分低智新闻长期影响用户心智，现在新闻平台的个性推荐实在太强大了，你喜欢‘猪食’看到的就全是‘猪食’。 ”

“ 部分低智游戏长期影响用户心智，现在游戏平台的个性推荐实在太强大了，你喜欢‘猪食’玩到的就全是‘猪食’。 ”

俄罗斯游戏 “ 厕所模拟器 ”

点哪哪出屎，游戏将近2G大小

大部分都是不同形状的屎的建模素材

非常之脑残

“ 部分低智音乐长期影响用户心智，现在音乐平台的个性推荐实在太强大了，你喜欢‘猪食’听到的就全是‘猪食’。 ”

这首歌就是著名的 “ 社会很单纯，复杂的是人 ”

你看，这个世界上就没有好东西。

你听的、看的、玩的，任何东西，因出品方不同而质量不同，都有可能是猪食。

那么什么质量的视频可以被称之为猪食呢？

这个标准也没有什么明确的定义，这跟观看者的学识、所处环境、观看的动机等都有关系。

比如我有个同事跟我说，有时候他遇到什么不开心的事儿的时候，他就会去短视频平台看一小会儿沙雕段子来终结不开心。

当然，我相信还会有另一群人沉迷沙雕段子不能自拔，每天不敢正事儿虚度光阴。

这时候，怎么给沙雕视频下定义呢？

它到底算是好的还是坏的呢？

它算是猪食吗？

我们仔细想的话，在沙雕视频到底算好还是算坏这个地方，存在一个变量，那就是 “ 一段时间内看了多少量 ”。

那么谁在掌控这个量呢？

是分发的平台。

如果平台对于沙雕的东西分发的权重低，大家看到的沙雕东西就会少，看到的沙雕东西少，就不至于沉迷并终日无所事事。

但是一旦控制了这个量变少，就跟平台的终极目标相悖了。

作为一个商业平台，在合法合规的情况下尽量多提供用户喜欢的东西，也没什么毛病，毕竟要恰饭的嘛

这就像一个胖的有些病态的 300 斤胖子，看到路边炸鸡店，没忍住进去一顿猛吃，最后怪是炸鸡店先动的手。

你说炸鸡店有错吗？

严苛点来讲的话的确是有点毛病，他卖油炸食品给不健康的人，导致了他不健康。

但是有钱不赚王八蛋啊，你只卖一个鸡腿给他他没吃够，还是会去别家买的

所以到底短视频这玩意儿到底是不是猪食，要看立场的。

发生上面这件事儿的场景，是 “ 第九届中国网络视听大会 ”，很多不同的相关利益方说了很多有趣的话。

比如爱奇艺 CEO 称二创是盗版，言外之意那些搞二创的同行都是辣鸡~

实际上呢

然后腾讯说优酷是盗版起家 ↓

实际上那个年代起来的，大家都差不多，懂的都懂

那么被骂的优酷又在干嘛呢？

他们在内涵 B 站

所以啊，最后再回到短视频到底是不是猪食这个问题。

你得利了（ 平台赚钱算是得利，用户通过一些优质短视频学到东西了也算得利 ），他就是好的。

你要是没得利，别说是猪食了。。。

你说他是你都不解气

“ 抖子，短视频你把握不住啊，还是让我来吧 ”