你听说过“高速公路”也是种族主义么？_风闻
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-06-03 15:18
5月27日，《纽约时报》发布了一篇精心准备的文章， 还上了推特热搜，《拆除高速公路能修复美国城市吗？》，文章说：
在3月底发布的一项影响广泛的基础设施计划中，拜登总统提议斥资 200 亿美元帮助重新连接被高速公路分隔的社区。国会民主党人已将该提案转化为立法，将在未来五年内提供资金。
该部门负责人皮特·布蒂吉格 (Pete Buttigieg)表示支持消除分隔黑人和少数族裔社区的障碍，称“我们的一些高速公路上存在种族主义。” 世纪中叶的高速公路项目经常以黑人社区为目标，破坏文化和经济中心，并带来数十年的环境危害。
读完文章，我理解作者的意思，这是一张被高速公路分割的社区
以高速公路为界，把城市的社区进行了分割。
于是出现了白人富人住在一起，黑人穷人住在一起。
而民主党想要达到效果是：拆除一部分高速公路，下面是一个示例：
这是原来的高速路：
拆除
把蓝色框里面的高速路进行回收，盖房子
这样整个街道就变小了，然后变成这样：
这样故意把原先较为宽的高速路给缩减，原先的高速路就不高速了，变成了普通路，社区与社区之间的来往就可以变得频繁。
项目的主要意义是：让市中心变得更加宜居，减少对汽车的依赖，并且重建社区。
为了证明的项目的合法性，《纽约时报》还特别引用弗吉尼亚大学的诺顿博士的观点：“高速公路总是对城市怀有敌意，对黑人社区怀有特别的敌意。”
“高速公路不仅会摧毁社区，而且还经常加剧城市内的种族分歧。”
“美国白人越来越多地完全逃离城市，沿着新建的道路前往不断增长的郊区。”
坦率的说，我不知道纽约时报为什么会有这么奇怪的观点。
如果说拆除高速公路是解决城市被分割的问题，我勉强可以同意，尽管其实有更好的解决办法，因为拆除高速路是有成本的，这个成本就是整个车流量的下降，堵车塞车的问题会非常严重。
但是指望拆除高速公路就能弥合种族问题，简直是白日做梦。
美国的社区分割的比较厉害，社区和社区之间老死不相往来，穷人区和富人区在各种方面都是天差地别，这一点是和中国非常大的不同。最典型的就是治安问题和教育问题，尤其是治安问题。
且这种分割压根不是因为所谓的高速路导致的，而是财政问题，美国属于自治性国家，由于自治性，所以社区没有所谓的“标配”，典型例子就是警察，穷人区为什么治安混乱？因为土地便宜，房产税少，而基层的运营就靠着房产税。
富人区为什么治安好到路不拾遗夜不闭户？因为土地贵，房价高，房产税高，能有更多的资金养活更多的警察，有些富人区其治安程度比中国甚至都强很多。
绝对不是说富人区就没有黑人，而穷人区就没有白人，实际上美国所谓的“white trash”为数不少，尤其是在某些毒品泛滥的区域，白人和黑人有点“和谐共存”的意思
这是费城肯辛顿大道，是美国最乱的几个区之一，很明显看到里面有白有黑。
别说白人会逃离穷人区，就算稍微有点钱的黑人，都会搬离穷人区，如果做不到社会公共服务的一视同仁，光拆掉几个高速路是根本没用的，美国著名的马丁路德金大街，可不都是在高速路旁边。
把种族强行与高速公路挂钩，非常可笑。
由于选举后民主党重新掌权，很明显的感到奥巴马时期的一系列激进政策现在变得更加激进了，种族问题，女权问题，LGBT的问题轮番上演，一个比一个项目更加激进，结果也引发了共和党的激烈对抗。
再举一个例子
BBC今天报道了一个新闻《佛罗里达州禁止跨性别运动员参加女子运动》
这个州是共和党州，其州长罗恩·德桑蒂斯最近签署了一条法律，要求参加女子运动比赛的，必须出具证明其生理性别的文件。
这项名为《女子体育公平法》的法律规定，女子运动队“可能不对男性学生开放”。
共和党州参议员斯塔格尔女士说：“这项法案非常简单，旨在确保女性能够安全地参加比赛、公平的获得机会。”
而民主党支持的一些LGBT的人士说要在法庭上告这条法律。
这条法律我认为非常的正确，不存在歧视LGBT的问题，因为一个自称自己是女人，但是生理性别是男人的运动员，去参加女子比赛，你指望会获得什么结果？
YouTube上到处都有这种自称女性的跨性别人士，在田径，举重等各方面获得冠军，有的甚至在摔跤，甚至拳击之类的格斗类项目中获得冠军，这不是合法作弊，合法殴打女性么？
生理上的男性和女性的差别，不是通过政治能够取消掉的， 已经出现了大量类似于这种“夺冠”
肌肉量是由睾酮水平决定的，男性的睾酮水平至少比女性高10倍，毕竟有个专门分泌这个酮的器官。
在这种情况下让男性和女性进行同样的运动比赛，岂非滑稽？
体育竞技类男性更强， 不光是肌肉的问题，甚至包括那种依赖头脑的例如电子竞技，棋类比赛全是，世界上女性运动员唯一能够接近男性的，只有射击比赛，我国女子射击运动员张山在飞碟多向靶项目曾获得奥运金牌，这个项目在当时是男女混合的，她是唯一一位战胜男运动员获得金牌的。
这是大自然定义的，不是人力能改变的，就因为意识形态的问题强行往政治正确靠，是非常不适当的。