如果衰老不可避免，那人生的意义又是什么呢？_风闻

@河森堡

前两天看书，有个学者解释衰老的原理，虽然只是一家之言而不是学界公论，但我觉得很受启发，其逻辑和很多事情是相似的。

这学者大意是说，生物始终在发生随机突变，其中有些突变具有两面性，这些突变在一个生物的生命前期会带来积极影响，增强其适应性，但随着时间推移，其消极的影响也会慢慢浮现，带来种种伤害。

然而，对于一个生物来说，因不可抗力而死亡的几率是始终存在的，只要你一直活下去，那个导致你死亡的小概率事件就总会发生，所以，在这种情况下，生物会积累很多能带来早期优势的突变，以尽快抢夺繁殖机会，把这些突变传承扩散出去，然后就算大功告成了，等生物体年纪大了，那些带来早期优势的突变开始显现出负面影响，一层层负面影响叠加起来，让生物体迟钝脆弱，这便是衰老，但这已经不重要了，因为基因已经传下去了，肉体只不过是的基因扩散自己的载具，用完了也就该报废了。

这种方案虽然会把无数的个体推向毁灭，但却可以在基因层面上持续通过环境筛选进而扩散传承，所以，说的玄乎一些，衰老某种程度上是进化出来的，是生物面对必然的死亡时做出的一种应对策略。

如果做个对比，我们不难发现，有时候，一些社会决策也和生物衰老的原理相似，这些决策或许可以在短时间内带来一些立竿见影的好处，但是其负面影响也会随着时间推移而积累浮现，当越来越多长期的负面影响堆叠在一起时，社会的活力就会降低，看上去就仿佛老了。

然而，生物的衰老和社会的衰老毕竟还是不同的，因为在生物的衰老中，之后付出代价的个体也在早先尝到了甜头，可谓虽挨了打，但也吃了肉，但在社会的衰老中，吃肉的和挨打的，未必是一代人。

有的人认为：

也有的人认为：

甚至有的人认为：

那各位怎么看呢？如果人注定会衰老直至回归尘土，那么生前做的一切还有什么意义存在吗？