知识 智慧（能力） 思想_风闻

大学生辩论会、诗词大会、一站到底、百家讲坛都是很红的益智节目，最起码比赵本山系列的节目益智。赵本山系列的节目完全止于刺激感官的笑话，不属于幽默，幽默是益智的，幽默刺激的是思维。

但这些益智节目的益智最高级都止于智慧（能力），绝大部分在知识层面，绝不涉及思想层面。

知识、智慧（能力）、思想算是属于由低到高精神层面追求，属灵的层面就不说了。

知识全不是天生的，都是后天习得的，没有先天知识。知识分两类：一是人揭示出来的符合包括人自身在内的自然现象和本质规律的内容，如人身上有多少块骨头，人的消化系统，引力定律、质能方程等；二是人创造的内容，如、字词、律法、制度、各种学说和思想。尽管后者也要一定程度上遵循前者，但二者有本质区别，比如所有人的消化系统都是基本一样的，引力定律在所有物体、星球上都起作用；而不同的民族字词不一样，奴隶制度和资本主义制度差别巨大。

知识全不是天生的，而智慧（能力）的基础却是天生的，知识只是智慧（能力）提高的条件，不是产生的条件。有知识的人不一定有智慧，有大智慧的人不一定有很多知识。拥有和牛顿、爱因斯坦相同知识的人不一定有牛顿、爱因斯坦的智慧（能力），因为处理知识的智慧（能力）不同，而牛顿、爱因斯坦如果没有知识，也不会有恁大的智慧，因为他没有知识处理也不会得出知识。

智慧和能力虽大部分兼容，但也不完全一回事。智慧就是能力，但能力不一定是智慧，如认识能力、运算能力、逻辑推理能力都是智慧，可意志、技能、超能都不是智慧，这些是修炼获得的能力。

知识对思想的作用小于智慧（能力）对思想的作用，思想离不开知识和智慧（能力），但思想和知识、智慧（能力）有本质的不同，根本原因是知识、智慧（能力）没有价值判断，而没有价值判断就没有思想，价值判断是思想的灵魂，也是思想产生的根本条件。

知识、智慧（能力）是冷色的、单一的、没有价值判断力的，而思想一旦赋予知识、智慧（能力）热度、体系、价值判断力，有了思想的知识、智慧（能力）就有了热情、对错、分类，人就可以把那些消极的、错误的、不需要的知识、智慧（能力）排除掉，从而进行创造，创造出新思想、新知识、新能力。

由于知识、智慧（能力）层面没有价值判断，而思想是必须有价值判断的，所以有些消极的、错误的、不需要的知识、智慧（能力）反而阻碍思想的产生，就是知识、智慧（能力）是积极的、正确的、需要的，如果不积极自觉地赋予价值观，从而积极思考，那也是不会产生思想的，尤其是把知识、智慧（能力）当成很高的追求，那更会冲淡人的思考，从而思想无从产生。

再举一个列子，大学生辩论会看似很益智，正反双方辩手们确定一个主题后滔滔不绝、理直气壮的进行阐述，而这个主题实际上就含有价值观，滔滔不绝、理直气壮都是以价值观为支撑的，当正反双方辩手们交换主题后依然滔滔不绝、理直气壮的进行阐述，这时候正反双方辩手滔滔不绝、理直气壮依然应该是以价值观为支撑。

在这很短的时间内辩手们滔滔不绝、理直气壮的更换两种价值观，这样的辩论会到底是培养大学生们的知识、智慧（能力）还是思想，显然这是不能培养思想的。那参加了这样辩论会的大学生会不会有一种荒诞感，原来没有思想，或者说思想不是必须的，只有知识、智慧（能力），知识、智慧（能力）是万能的。

问个结束以后批判的风派学者就是这种人，这种人没有价值观，有知识、智慧（能力），怎么说都是滔滔不绝、理直气壮地，风派学者在什么时候都是学者，但什么时候都是没有价值观的学者。现在这种学者应该还不少。