传统的鼓励生育政策疲软,我来提供一种新的可能性_风闻
武所谓-私信请使用原创措辞2021-06-02 15:41
【本文由“guan_16093845111061”推荐,来自《关于三孩政策,我有个释放生育热情的中策,也有个下策》评论区,标题为小编添加】
笑,在我看来,中策和下策都算不上什么好主意,甚至都不需要什么空对空的理论推演
因为中策和下策在现实中都是有样本的
中策,就是福利国家的做法,典型就是北欧诸国和日本
下策,就是英国美国,美国有较大的移民因素,我们分开来讲,以英国为准
为了降低变异,让数据更可比,我们全在欧洲内部找
极端福利主义的丹麦瑞典1.7,挪威1.5,芬兰1.4,极端保守主义的英国1.6,没有本质差异,而且都离及格线2.1相距甚远。。
美国因为有移民因素,但总体数字依然不达标(1.7),本土家庭更低,完全靠移民拉,搞笑的是移民二代的生育率和本土人就没差异了。。
现在主流拉动生育率的建议,都是让政府多出钱,人民多出力。。。
不是我嘲讽各位,人民口是心非的多了去了,政府增加福利,对生育率的拉动效果是0,如果不为负数的话
增加的福利与投资,都用来给父母减负了,但人都是精明的,拿福利但不生才能减负,生一个又“返贫”
那又有人要问了,我福利给超多,生孩子直接能赚钱,父母总愿意生了吧
呵呵,你都能想到,欧美各国难道不知道?实践已经告诉我们这样的做法还是无效。。
你看欧美的那些单亲妈妈,可以根据孩子的人头数,从政府那里领吃喝甚至现金,教育医疗全包
我们的政府再慷慨,也做不到这个地步吧。。
这些“催”出来的孩子成为社会栋梁,缓解老龄化压力了么?
完全没有,这些孩子中的大部分,能喂饱自己不吃福利就不错了,根本谈不上贡献
相当于政府20年前鼓励生育的1块钱投资,不但没有带着利息在20年后兑现,反而导致20年后要再掏5块钱去给他们发福利。。。然后你再继续鼓励这群人接着生。。Boom!你财政炸了你知道么。。。
我这都没算这些人吃饱了撑得没事干,到社会上惹是生非造成的损失以及对应导致的治安成本增加。。。
你发现Bug了么?你们觉出哪里不对劲了么?我来告诉你们Bug在哪里
一个“优秀国民”的培养,不是你只投入物质就可以实现的,以上提到的东西,都是物质层面的。
“优秀国民”的另一种必备养料,就是所谓的“家教”,是父母对于孩子在精神与品格上十年如一日的呕心沥血与殚精竭虑
这种时间与精力上的培育成本,是跟政府的投入无关的,只能靠家长自己给予。并且最无奈的是,“呕心沥血与殚精竭虑”这种东西,以目前的科技水平无法“工业化批量生产”
辅导个小学作业你还能要求政府帮着丢给学校,那后面还有逃学、早恋、叛逆、社会毒打呢。。这些你也能丢给学校和政府?
承认了吧,真正限制着中产家庭生育率的,是父母的心力(包括对未来必须付出的心力的畏惧),而不是物质上的绝对匮乏。而心力,政府是无能为力的,你逼死党和政府也没用。
最后探索性的谈谈“上策”,个人意见,不做过多争论
老龄化、人口问题这么多年了,主流的对策基本上都是在传统政策范围内打转,效果也看见了,没有卵用
有必要跳出这个框框,获得新的思路:比如AI技术应用于教学。当代父母的心力消耗,大头都是应付孩子的学习,因为1对1个性化的教学的确比大班函授效率高,针对性好。既然如此,用AI模拟一个真人进行教学给父母减负具有现实意义,目前已有很多资本去尝试了,但还很初级原始,不可与真人媲美,更谈不上可靠替代。因此国家有必要大力投资这方面的研究,成果免费共享。软件的推广具有边际成本忽略不计的优势,借助云平台的优势的话,还能极大降低硬件的要求,因此硬件成本也不是问题,所以这是一个最伸手可及的方向。