传统的鼓励生育政策疲软，我来提供一种新的可能性_风闻

【本文由“guan_16093845111061”推荐，来自《关于三孩政策，我有个释放生育热情的中策，也有个下策》评论区，标题为小编添加】

笑，在我看来，中策和下策都算不上什么好主意，甚至都不需要什么空对空的理论推演

因为中策和下策在现实中都是有样本的

中策，就是福利国家的做法，典型就是北欧诸国和日本

下策，就是英国美国，美国有较大的移民因素，我们分开来讲，以英国为准

为了降低变异，让数据更可比，我们全在欧洲内部找

极端福利主义的丹麦瑞典1.7，挪威1.5，芬兰1.4，极端保守主义的英国1.6，没有本质差异，而且都离及格线2.1相距甚远。。

美国因为有移民因素，但总体数字依然不达标（1.7），本土家庭更低，完全靠移民拉，搞笑的是移民二代的生育率和本土人就没差异了。。

现在主流拉动生育率的建议，都是让政府多出钱，人民多出力。。。

不是我嘲讽各位，人民口是心非的多了去了，政府增加福利，对生育率的拉动效果是0，如果不为负数的话

增加的福利与投资，都用来给父母减负了，但人都是精明的，拿福利但不生才能减负，生一个又“返贫”

那又有人要问了，我福利给超多，生孩子直接能赚钱，父母总愿意生了吧

呵呵，你都能想到，欧美各国难道不知道？实践已经告诉我们这样的做法还是无效。。

你看欧美的那些单亲妈妈，可以根据孩子的人头数，从政府那里领吃喝甚至现金，教育医疗全包

我们的政府再慷慨，也做不到这个地步吧。。

这些“催”出来的孩子成为社会栋梁，缓解老龄化压力了么？

完全没有，这些孩子中的大部分，能喂饱自己不吃福利就不错了，根本谈不上贡献

相当于政府20年前鼓励生育的1块钱投资，不但没有带着利息在20年后兑现，反而导致20年后要再掏5块钱去给他们发福利。。。然后你再继续鼓励这群人接着生。。Boom！你财政炸了你知道么。。。

我这都没算这些人吃饱了撑得没事干，到社会上惹是生非造成的损失以及对应导致的治安成本增加。。。

你发现Bug了么？你们觉出哪里不对劲了么？我来告诉你们Bug在哪里

一个“优秀国民”的培养，不是你只投入物质就可以实现的，以上提到的东西，都是物质层面的。

“优秀国民”的另一种必备养料，就是所谓的“家教”，是父母对于孩子在精神与品格上十年如一日的呕心沥血与殚精竭虑

这种时间与精力上的培育成本，是跟政府的投入无关的，只能靠家长自己给予。并且最无奈的是，“呕心沥血与殚精竭虑”这种东西，以目前的科技水平无法“工业化批量生产”

辅导个小学作业你还能要求政府帮着丢给学校，那后面还有逃学、早恋、叛逆、社会毒打呢。。这些你也能丢给学校和政府？

承认了吧，真正限制着中产家庭生育率的，是父母的心力（包括对未来必须付出的心力的畏惧），而不是物质上的绝对匮乏。而心力，政府是无能为力的，你逼死党和政府也没用。

最后探索性的谈谈“上策”，个人意见，不做过多争论

老龄化、人口问题这么多年了，主流的对策基本上都是在传统政策范围内打转，效果也看见了，没有卵用

有必要跳出这个框框，获得新的思路：比如AI技术应用于教学。当代父母的心力消耗，大头都是应付孩子的学习，因为1对1个性化的教学的确比大班函授效率高，针对性好。既然如此，用AI模拟一个真人进行教学给父母减负具有现实意义，目前已有很多资本去尝试了，但还很初级原始，不可与真人媲美，更谈不上可靠替代。因此国家有必要大力投资这方面的研究，成果免费共享。软件的推广具有边际成本忽略不计的优势，借助云平台的优势的话，还能极大降低硬件的要求，因此硬件成本也不是问题，所以这是一个最伸手可及的方向。