美国为什么要炸掉密西西比河上的大坝，跟水利工程弊大于利无关_风闻

【本文来自《白鹤滩水电站：全线浇筑到顶！世界第二水电站到底有多“牛”？》评论区，标题为小编添加】

很多公知老是拿美国炸密西西比河上的大坝来说事，得出的结论就是水利工程是弊大于利的，迟早要炸掉的。其实这是一个彻头彻尾的谎言。美国炸大坝的原因大致有以下几个，

一、大坝建设比较早，技术水平低，发电量也不是很大。无论是钢筋还是水泥还是配比等等，三四十年代的技术和今天都是不可同日而语的。到了设计寿命，如果要继续使用就必须炸掉重新设计建设。这里引出了原因二。

二、产业转移，美国的用电大户已经移出美国，用电量大减，如果重新建设，投资回报期拉长不少，甚至亏损，对于资本家来说是不可接受的。钱投到别的地方更赚钱。

三、既然不想重新建设，现在的设备基本上发不了多少电了，维护费用甚至高于发电收入。加上早期设计，对航运的设计显然不到位，还影响航运，这种状况下，只能是炸掉更划算。

而我国恰恰相反，电力不够用，即使够用，要淘汰的话，首先是淘汰那些烧煤的火电厂，这些火电厂污染太大（不单单是自身污染，还有挖煤的污染），这是碳中和的重要部分。其次设计水平的问题，今天的技术虽然在将来难免落后，但设计理念上这些设计都是超前许多的。包括反对者也是做出贡献的，因为提出了不少反面意见，使得设计更全面，更有前瞻性。最后，我们国家是会与时俱进的，毕竟不是资本家的投资，只讲究投资回报。比如说三峡当时的技术做五级船闸是最好的设计，但效果来看实在有点太慢，容易堵船。现在新技术出来了，船闸要做改进，使得通航速度大幅提高。

结论就是拿美国炸大坝来说事的人，肯定是坏，而不是蠢。还有就是言必称美国的洋奴。