“哪国人民能从资本手中夺回政府，谁就能获得决定性的竞争优势”_风闻

最近，中国香港沃德国际资产管理顾问公司董事局主席、深圳市金宗信投资有限公司董事卢麒元老师发表了一期视频，主要讨论当前中美两国各自面临的主要问题和焦点，一位财经博主@Finance鸟不飞 发表了自己的观后感：

直接税、贫富差距与国运。

卢麒元最新一期的观视频很直接，说到中美两国各自的问题，说中国是官僚资本扩张过度，美国是金融资本扩张过度。我倒是觉得中美两国都是同一个问题，资本控制政府or 政府控制资本。很显然，美国政府是资本的玩物，而中国尚在博弈之中，哪国人民能从资本手中夺回政府，谁就能获得决定性的竞争优势。

西方的历史趋势就是资本从土地贵族、神权教士手中夺回了政府的控制权，跟前任一样，滥用自己的政治优势。今天美国资本一样不纳税，税收负担由中下层负担，表现为工资和社保贡献撑起美国联邦政府收入。卢麒元说到中国对劳动者征税，而不是对财产征税，也就是说中国没有从间接税转为直接税，显然房产税、遗产税和个人所得税是重点。

美国已从建国的关税到企业所得税+消费税，再到如今的个人所得税+社保贡献，但高收入人群的个人所得税以及遗产税根本收不到，资本通过医疗教育不断加重负担，军事支出拖垮财政，又通过金融市场不断分配财富，组合拳掏空了美国的王朝霸业基础。于是，我们看到那个二战中“以损定产”的美国消失了，抗疫过程毫无作为。

和平年代贫富差距扩大无可避免，战争、革命带来平等盖因急剧的产权调整，这是历史周期律的两面。但资本控制政府在美国体现的更明显，既从社会不断抽走更多的财富，又不负担社会成本，政府还给资本不断退税，任由跨国公司转移利润，G7最近终于要全球统一对资本征税了。

中国漫长的历史经历多次王朝更替，历史上的改革家最核心的改革政策是什么呢？没错，就是税收改革，实质上就是直接税改革，或者说土地税改革，从王安石到张居正，再到雍正朝的摊丁入亩，无不是对土地持有者，或者说财产持有者的征税。

否则，国家要么财政窘迫无力应对军事冲突和自然灾害，比如崇祯所面对的局面，偏偏民间财富极多，明朝在高水平下崩溃，一如今日之美国；要么国家为应对刚性支出对无负担能力的人征税，引发社会动荡，明朝的李自成就是这么坐大的，不过美国比明朝多了一个财政伟哥国债，如今也是再难续命。

历史周期律很残酷，如果中国不能顺利对财产征税，则贫富差距就会快速扩大，房产税、遗产税和个人所得税的改革关乎国运，能否延缓历史周期的到来，破除300年魔咒，其实密码就在税收之中。对财产持有者征税不讨人喜欢，王安石被官绅所喜，张居正死后被清算，雍正的摊丁入亩带来了恶名声，在乾隆手中日渐松弛，虽然乾隆的盛世要感谢刻薄的先皇，他从来很少提雍正，一口一个爷爷圣祖，让人心寒不是吗？

有人说卢麒元是左派，他揭示的规律没有左右之分，不过从右的角度，他的立场很左，金融业有左派吗？我谨慎怀疑。

政务数字化、数字货币所代表的技术反腐，从房产税开始的直接税改革，这些正在进行的变革，毫不夸张的说关乎国运。正如卢麒元所说，2013年以来的反腐部分解决了问题，未来还有更多的硬骨头要啃。作为升斗小民，无其他祈求，但愿国运昌盛，人民不必再受战乱之苦。

有网友在评论区发表了自己的观点。