现实最真实，“N孩政策”且按下不表_风闻

2021“六一”儿童节前夕，国家领导层审议《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》。

指出：“进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施，有利于改善我国人口结构、落实积极应对人口老龄化国家战略、保持我国人力资源禀赋优势。”

近年来，老龄化、低生育、少子化备受社会关注，一些学者呼吁开放生育政策，如今三孩政策“破冰”，就此能否缓解所谓“人口焦虑”？还需要后来者仔细观察。

生育是一个极其复杂的社会现象。从国内外的经验看，除控制少生优生外，国家、政府在鼓励快生、多生方面基本使不上力气。

生育不只是一种生理行为，将生育简单理解为经济行为，同样有失偏颇。人口结构变动长趋势往往超出个人的生命周期与预期。

预测"2050"已蔚然成风。

我很羡慕那些告诉我们2050年图景的预言家，他们勇气可嘉，但我还是不愿效仿他们。我比较清楚记得1997年对未来的某些预测，但没有哪一位预言家能想到2012年的真实情况。1976年的一代人也无法预测或预言1997年的现实。

我们能预测的是把昨日趋势延续到明日的连续性。

基于已经发生的事情做出判断，是我们唯一“可预测”的事情，更是唯一可量化分析的事情。当然，这类连续性趋势不管有多重要，还都是未来的一个维度，换句话说，只是现实的一个方面。

譬如，人口结构的结构性变化。

最精确的量化方法也无法预测真正重要的事情，即在未来不同情境中的事实与数字的含义。

譬如，就业状况。譬如，通胀或通缩所造成的经济社会压力。

2021年之前的人口已经出生，至少国家未来20年以内的就业人口状况已经明了。

乡村人口占比仍高达总人口的40%左右，第一产业就业占比仍高达1/4，但产业增加值占国家GDP仅仅7.1%，需要财政转移支付的压力有多大？

第二产业是国民经济基础中的基础。

但是，二产就业占比自2012年峰值后已经在持续下降，城镇个体就业占城镇总就业的的比例已升至26%；2021年高校毕业生总量将大约在900万……国家经济社会发展转型升级的压力有多大？

这才是当下，以及未来20年需要面对的最大的机遇，或者挑战。

有人分析的结论是，人口—— 影响最大的因素一是房价，二是教育，归根到底是经济因素。但是，其说服力一点都不强。显而易见，若果真如此，现在人口问题最严峻的就不应该是欧美日等等发达国家了。

如果真要往经济领域的问题上靠，比房价和教育影响更大的，首先是就业，其次经济增长预期是好还是坏。

如果就业很稳定，家庭的支出计划包括生养孩子等等开支便存在较大确定性。

反之，如果就业很不稳定，人对未来不确定性造成的心理压力或恐惧则很难消除，所有的计划都需要遵循“量入为出”的时候，再多的诱惑或忽悠都无济于事。

传统农业社会即使生产力水平那么低为什么还是普遍会多生，根本在于农业经济相对于工业经济太稳定，传统社会相对于工业社会、“后工业社会”太稳定。

如今，超级稳定的社会形态和生态已经完全打破了，一去不复返。

就像在传统农业社会，老百姓除惧怕统治阶级横征暴敛，生计无着落，长年最担心的是天灾，闹饥荒。如今，所有工业化国家的百姓，长年最担心的事情首先是就业—— 年轻时成为了无业游民或中年后长期失业。

经常让人误解的是，就业往往被视为只是经济问题，其实不然，就业更主要的方面不在其经济面，而是在于其社会面。意即无业或长期失业给人造成的心理和社会压力，远远超过经济条件本身带来的生活压力。

这在欧美日等发达国家早就已经成为很明显的一个社会现实。只是我们都还没有怎么经历过，所以体会还不够深刻。

育小和养老，在工业化社会已经趋于社会化和组织化。家庭尽管仍然很重要，但所能发挥的社会功能已经十分有限，这本是巨大的社会进步和人的解放，难以回避也不能回避，只能积极面对。

“儿孙自有儿孙福”是大智慧，相信“一代总比一代强”者才是真正的明白人。

能看到十年、八年的未来已经是超人了。何况，即使人口问题真的“很严峻”，未来20年经济社会的发展状况才最重要。

未来即是现实。

至少，对于生在了2000年之前的人而言，已然如此。