放开三胎：有人要求控制避孕套使用权，只有避孕套起避孕作用？_风闻

放开三胎：有人要求控制避孕套使用权，只有避孕套起避孕作用？

撰文丨墨黑纸白

一、放开三胎只是开始，如何刺激生育才是放开的核心所在

昨天全民都猝不及防地被三胎策略的开放搅动了，无论是年轻人、还是中年人乃至老年人都在或多或少发不少感慨，甚至还有人叫嚣控制避孕套使用权。

三胎开放带来的生育刺激多一些，还是进一步拉大生育麻木？相信相关部门和广大网友们经过昨天的数据收集与激烈辩论，我们心里都已经有个数了。

那么三胎的开放是为哪些人准备的呢？高产家庭和低产家庭，中产家庭基本上是被排除在外的，虽然看起来有点两极分化，但道理也浅而易见。

优化高产阶层在养子道路上的持续金钱输出，以带动更多的即时消费与后续消费，比如50万年薪的家教只请一个明显是少了……

同时释放低产阶层在基因市场的抽奖欲望，以带动更多的即时消费与后续劳动红利，比如更多的孩子带给低产阶层家庭有可能的跳跃。

这两种方案对社会未来的经济刺激是可以想象的，但带给社会竞争力的利弊似乎也是可以预见的，即低产阶层的孩子如何不彻底丧失竞争力？

这也就是昨天宣传中所提到的，三胎配套设施等问题，都有哪些配套设施呢？治理婚嫁陋习、天价彩礼、扩大普惠托育和教育公平等。

二、将人口负担论彻底转换为人口资源论是需要巨大投入的

当然纸白君相信也会在鼓生问题上给予低产家庭更多的国家补贴，毕竟这事确实是在为国家补充后续人口问题。

换句话说人口负担论已经开始彻底转变为人口资源论，但这个付出也会是代价昂贵的，如果对低产家庭的支持不够，生出来的孩子毫无竞争力，也很可怕。

只是在一切细节配套设施未出来之前，少数高产阶层可能会毫不犹豫地开启三胎之路，而大多数低产阶层可能依然会保持一定时间的观望状态。

就人口问题，纸白君一直希望给予国家性支持的，但如果支持细节把控不到位，带给社会的可能真的会是人口负担，一切都在于社会是否以人文本。

如果说计划生育开始前的婴儿潮是为了用人口赢得可能发生的战争，那么计划生育结束后的二胎、三胎开放，则应是用人口赢得与世界经济人文的竞争。

三、用控制避孕套使用权的方法是最愚蠢的方法

在此问题上，如无法达成社会性共识，很多男男女女在生育问题上无法彻底认可，而无所谓状态的男男女女多生孩子也会将家庭负担加重直至经营不下去。

所以有人提出控制避孕套使用权，只有生过二胎的个人和家庭才能使用，这基本上是瞎胡闹，每个孩子的出生都应该有基本家庭素养保底，这是必须的。

我们的社会上已经有了很多单亲家庭的孩子，也有了很多与父母常年两地分隔的孩子，这些孩子将来对社会的贡献与伤害可能是对等的。

这才是为什么提三胎必须提配套设施的原因，用控制避孕套使用权的强制方式，得到结果必然只能是人的价值被进一步削弱，社会竞争力进一步被打击。

然后我们再看真正的避孕药，房产、教育、社会发展。就这三个避孕药来看，前两者才是我们社会的重点所在，最后一个根本形成不了威胁。

现在低产阶层的收入与消费是完全不能成正比的，没有房产与教育的补贴，大多数低产阶层可能连媳妇都很难娶到，更别说三胎了。

而社会发展针对的是发达国家来说的，有数据表明越发达的国家越生育率低，就这个问题而言对我们中国目前乃至很长一段时间并不存在。

四、人口才是一个国家最核心的竞争力，但需要不断智慧化

因为按照我们中国人千百年来的观念，只要经济允许，只要过得不错对未来充满希望，多生孩子一直都是很多人的选择，但房产和教育支出劝退了很多人。

而同时我们也需在社会进步中认知到，“未来大国之间的竞争，很大程度上取决于大国之间人口政策的竞争。”

日本总体人口已经连续11年负增长，前首相安倍曾将这种情形称之为“国难当头”。韩国生育率屡创新低，总统文在寅说“恐面临人口断崖”。

意大利卫生部长对国内的低生育率发出哀鸣：“我们已是个垂死的国家了。”相比于上述这些新近国家认知观，纸白君是在2012年前后就提出了人口资源论。

那么我们究竟是要为三胎甚至更多孩子创造更多的配套设施和更好的内外营商环境？还是像某些人提出的控制避孕套使用权？这将取决我们中国未来走向。

最后也希望我们所有人可以了解，从2015年改革实行“提高单身人士标准免税额度以外，还恢复了此前中止的生育、领养免税额度”的韩国；

在之后的几年生育率依然下跌，直到2018年已经跌破1，成为全球生育率垫底的国家……在这些现实面前，今天可能是近年来最严肃的儿童节了……

2021—6—1落笔于墨辩閣