明朝海禁逼得老百姓去倭寇？明明是古代贸易战手段，却被妖魔化成闭关锁国_风闻

　　作者｜冷研作者团队-明忆

　　字数：2924，阅读时间：约15分钟

　　编者按：在很多人心中，以商业贸易为手段这种没有硝烟的战争，似乎都是近现代才出现的事情。但实际上不用说更加重视商业的欧洲地区，哪怕是在以农为本的中国，在古代也有过贸易战的历史。尤其是在明清时期的“闭关”、“海禁”，不说在国内网络的讨论热度，哪怕是在咱们冷研过去的文章中，也算是经常提到这两个词。这其中，“海禁”这个事，虽说在初中教科书中，就已经将“海禁”称作是一种防御措施。但是“海禁”这个政策到底有没有用，就和冷战苏联能不能打得过美国，袁崇焕到能能不能五年平辽一样，都是说对或说错都能找到一堆干货的问题。哪怕仅是要说清“海禁”和“闭关”的利弊，就算小的写到主编提着棍子堵门，那估计也是写不出个所以然。所以本期重点，就讲讲为什么明清都会选择使用“海禁”、“闭关”这种国策呢？

　　不管是“海禁”还是“闭关”，这两个政策，说白了，本质上都属于经济封锁。这时候估计有人要奇怪了，这古代社会用经济封锁能有用？别说，很多时候还真的有用……实际上，当年清朝乾隆帝所说的“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物，以通有无。”这要往前推一百年前，那还真不是句空话。毕竟古代虽然不像现代工业一样，需要各种杂七杂八的原材料，但是在涉及到军事发展，甚至百姓日常生活中，所需要的各种物资，受限于当地的技术发展程度，或者是物产之类原因，往往也并非是都能自给自足。

　　▲古代中国周边国家普遍对天朝有着物资贸易的需求

　　这一点在古代的东亚地区，不仅也有同样的情况，甚至可以说是更为严重。毕竟东亚大部分土地都在中国王朝的控制制下，而且在科技发展上，中国王朝对周边其他地区，也有着更加显著的技术优势。比如明代，对待东北地区的李氏朝鲜，虽然没有进行全面的“闭关”封锁，但却严格进行对制造复合弓重要的材料牛角，以及硝石之类火药材料进行封锁。由于朝鲜半岛本身，缺乏或没有这一类矿产，因而明朝可以说成功的卡住了他们的咽喉。作为这一成果，明朝硬是让建国初，有着极强军国色彩同时有意开疆扩土的李氏朝鲜，他们自己主动发动的大规模对外远征对象，是对马岛。

　　▲李氏朝鲜迫使对马岛大名臣服的“己亥东征”是李氏朝鲜对外征服的巅峰

　　明朝针对蒙古的“闭关”和针对日本的“海禁”，以及清朝针对明郑的“迁海”，本身也是在这一思路上进行的。这里首先要阐明一个问题，在今天互联网上，有很多人故意或不故意将明蒙冲突、倭寇问题，都归结为“闭关”、“海禁”所导致的结果，这就是完全颠倒因果关系了。正如前文所说，“闭关”、“海禁”本质上，都是一种经济封锁，目的自然是像通过贸易卡对方脖子，以此来削弱敌方势力的增长。说白了，这两个政策本质上，都是一种在明确敌对情况之后，才会采取的措施。

　　就比如明初的海禁，大背景，正是当时日本倭寇对明朝北部沿海地区的袭扰。而且在实行严格的海禁同时，明朝本身也并不是没有尝试过用温和的方法解决问题，比如洪武帝就曾去信日本天皇，表示“修两国之好，使商贾较同，民安其土，兵不加境”。然而当时日本正陷入南北朝时期，日本天皇早已没有控制日本各方势力的权威，而且频繁战乱造成的大量无主武士，源源不断的加入外出劫掠的倭寇队伍。在这种情况下，明朝颁布的“海禁”就有很明显的对日本各方势力威胁，同时也避免日本战乱加剧，从而导致更多倭寇产生的意图在其中。

　　▲日本南北朝

　　而且很多人还有一个巨大误区是，日本倭寇对中国的袭扰，是集中在嘉靖时期。这一点可谓是大错特错。实际上倭寇对中国沿海地区的袭扰，从明初一直到天启四年，有记载的最后倭寇侵扰事件之前，倭寇袭扰和日本社会的动乱一直是保持同步。而在“宁波争贡”事件前，日本已经以“应仁之乱”为标志，进入了日本战国时代。而在明朝，从嘉靖帝继位之前的正德开始，当时的广东福建地区，就已经开始受到倭寇的袭扰，而且在明朝对以汪直为首的走私商进行默许时，倭寇的袭扰不仅没有结束，相反这一时期同样也是倭寇袭扰的高峰期。所以正如之前《郑成功的爹是倭寇？明朝“十倭七华”的真相，明首级军功制有交代》中所说，“海禁”只是嘉靖大倭乱的原因之一，而非简单的对日“海禁”导致了倭乱爆发。所以是先有倭寇，只后才有海禁，而不是什么海禁导致倭寇。

　　▲作为倭寇来源的日本陷入战乱，才是倭寇产生的绝对因素

　　至于针对蒙古的“闭关”政策，也是有着同样的背景。由于明初与北元的战争，以及农牧文明之间的天然矛盾，使得明蒙之间长期都处于敌对状态。针对蒙古，明朝的“互市”和“闭关”，实际上也是随着明蒙关系来进行切换。当明蒙关系缓和时，明朝开放“互市”，反之则“闭关”对抗。不过与明日之间的情况相反，往往蒙古草原诞生了新的强大政权，新崛起的蒙古部落便开始向南侵扰，明蒙关系也因此开始走向对抗，明朝自然需要执行“闭关”政策，来削弱蒙古的军事力量。

　　▲明朝与蒙古的冲突，比明朝与日本之间的冲突更加难以避免

​　　至于说将明朝与俺达之间的战争，也归结为明朝的“闭关”，这就非常扯淡了。在成化到弘治年间，当时正是蒙古各部不断厮杀的“黑暗时代”，这一时期蒙古各部也市场劫掠明朝边境，但是明朝考虑到蒙古本身并没有真正威胁明朝的能力，所以还继续保留“互市”继续。直到正德年间，随着蒙古达延汗的崛起，蒙古草原在此开始走向统一，因此蒙古对明朝的劫掠开始变的更为严重。需要注意的是，在正德年间，明朝并没有马上进行“闭关”。那么蒙古会为此选择做生意而不是打仗吗？非也，《明武宗实录》中，就记载多次类似“虏先以千人入市贸易，当之既出关，即拥众肆掠”。

　　▲对于蒙古人来说，抢一票不比老老实实做买卖更赚

　　所以从这个角度来看，明朝嘉靖时期，几次拒绝俺达入贡互市的决定，完全不是傲慢之类。毕竟站在明朝的视角，谁也不知道如果开了入贡互市，俺达会不会真的安心做买卖而不继续犯边。更何况一旦开放入贡互市，也容易导致俺达的密探可以进入内地，打探初明朝的边防情况。

　　▲明朝与俺达之间的零信任度阻止了双方后来的和解

　　至于最后清朝针对明郑的“迁海”，也是更加简单了。由于当时台湾地区开发程度有限，因此必须依靠大陆来获得粮食之类基础物资，所以在“迁海”令下，断绝了沿海地区和明郑的贸易往来，明郑为了解决粮食问题，不得不将大量原本用来种植商品作物的耕地改为粮田，但这又让明郑的财政收入大打折扣，而财政大打折扣，就需要对外战争来养活内部的大量军事人员，但对外战争，又会加大粮食的消耗，最终导致了明郑在经济上陷入了恶性循环。

　　▲清初的“迁海”对明郑的打击相当明显

　　最后总的来说，“闭关”、“海禁”这些政策的实施的确有着明确的目的性，但也是牺牲了地区百姓利益来打击敌人。不过和后来乾隆的“闭关锁国”想比，简直就是甘草和砒霜了。