反对“躺平”的教授，“财商”真的高！因为他认为自己永远可以当增量收割者_风闻

看到一个帖子，上面说，反对躺平的一位教授，自认为无论到哪里都能发家致富出类拔萃，有些网友可能并没有听明白教授的话中话。虽然，流水线和教授这样朴素的对比并不能说明教授哪里错了，但是，为教授辩护的人应该意识到，教授的话是有问题的。

教授有两个论点：1.说自己财商高，在哪里都能挣钱；2.反对躺平。

假设教授去流水线，他的工友都是和他一样努力的人，他怎么脱颖而出呢？他凭什么比别人厉害呢？

如果不考虑所谓的“财商”，付出同样的努力，为什么教授你就能比别人厉害？

上述情况就是躺平论的背景，也就是内卷。即，再努力也无法提升自己的境遇。

换一种假设，如果他的工友躺平了，那么，又怎么证明他努力，而不是工友放弃和他争了呢？怎么证明他到哪里都能脱颖而出呢？

如果有人说，这是教授天赋、能力比他的工友强，怎么？为了反躺平，都开始玩玄学了？

可以看出，教授的说辞是有矛盾的，他一方面反对躺平，认为努力就能突出重围，另一方面又强调自己在哪里都能脱颖而出，认为无论是谁都竞争不过自己。这就像是一个高高在上的人说，你们不努力，永远达不到我这个位置，但是，即使你们再努力，你们也达不到我的位置，因为我比你们能力强。

提醒这个教授，对于躺平和努力之争论，最最最重要的是，看清现状。现状是什么？每个人的努力，现在都是一笔投资，而投资是有风险的。

假设一个十人团队，竞争一个管理岗位，十个人和教授一样努力，那么，就有9个人的投资失败。为什么说投资失败，因为现在很多人的薪资并不等于他们的付出，他们预支了自己的付出，比如付出了100元的劳动，得到的工资是80元，剩下20元是投资到竞争管理岗这个项目上的，但是，只有一个人投资得到回报，这种风险如此之大，教授还让别人投资，教授“财商”不低的话，要不，教授就是那个总能得到投资回报的人，要不，他就是被投资的项目负责人，十个人的投资都归他。

而如果这十个人都只付出和工资等价的努力，那么就没有人会失败，美好的躺平世界，就这样诞生了！

有人说增量哪里来？社会进步谁推动？问这种问题，是自己没搞清楚，假如增量都进某些人（例如资本家）手里，就算增量再大，也不会被用来推动社会进步，而是会肥了某些人，而且，还会因为增量无法反哺社会，导致经济危机。也就是说，人们工资增长缓慢，社会生产却被某些人不断扩大，物价不断上涨，货币贬值，最后，没人买东西了，生产过剩，经济危机。而如果你躺平，延缓社会生产盲目扩大，社会反而能缓缓。这就像是，中枪的人，要把呼吸慢下来，跑到喘不上来气，先谢谢他，一个道理。

最后，简单一句，如果创造的财富无法反哺社会，躺平起码还能延缓经济危机的到来。