反对“躺平”的教授,“财商”真的高!因为他认为自己永远可以当增量收割者_风闻
骨香阁居士-2021-06-01 19:29
看到一个帖子,上面说,反对躺平的一位教授,自认为无论到哪里都能发家致富出类拔萃,有些网友可能并没有听明白教授的话中话。虽然,流水线和教授这样朴素的对比并不能说明教授哪里错了,但是,为教授辩护的人应该意识到,教授的话是有问题的。
教授有两个论点:1.说自己财商高,在哪里都能挣钱;2.反对躺平。
假设教授去流水线,他的工友都是和他一样努力的人,他怎么脱颖而出呢?他凭什么比别人厉害呢?
如果不考虑所谓的“财商”,付出同样的努力,为什么教授你就能比别人厉害?
上述情况就是躺平论的背景,也就是内卷。即,再努力也无法提升自己的境遇。
换一种假设,如果他的工友躺平了,那么,又怎么证明他努力,而不是工友放弃和他争了呢?怎么证明他到哪里都能脱颖而出呢?
如果有人说,这是教授天赋、能力比他的工友强,怎么?为了反躺平,都开始玩玄学了?
可以看出,教授的说辞是有矛盾的,他一方面反对躺平,认为努力就能突出重围,另一方面又强调自己在哪里都能脱颖而出,认为无论是谁都竞争不过自己。这就像是一个高高在上的人说,你们不努力,永远达不到我这个位置,但是,即使你们再努力,你们也达不到我的位置,因为我比你们能力强。
提醒这个教授,对于躺平和努力之争论,最最最重要的是,看清现状。现状是什么?每个人的努力,现在都是一笔投资,而投资是有风险的。
假设一个十人团队,竞争一个管理岗位,十个人和教授一样努力,那么,就有9个人的投资失败。为什么说投资失败,因为现在很多人的薪资并不等于他们的付出,他们预支了自己的付出,比如付出了100元的劳动,得到的工资是80元,剩下20元是投资到竞争管理岗这个项目上的,但是,只有一个人投资得到回报,这种风险如此之大,教授还让别人投资,教授“财商”不低的话,要不,教授就是那个总能得到投资回报的人,要不,他就是被投资的项目负责人,十个人的投资都归他。
而如果这十个人都只付出和工资等价的努力,那么就没有人会失败,美好的躺平世界,就这样诞生了!
有人说增量哪里来?社会进步谁推动?问这种问题,是自己没搞清楚,假如增量都进某些人(例如资本家)手里,就算增量再大,也不会被用来推动社会进步,而是会肥了某些人,而且,还会因为增量无法反哺社会,导致经济危机。也就是说,人们工资增长缓慢,社会生产却被某些人不断扩大,物价不断上涨,货币贬值,最后,没人买东西了,生产过剩,经济危机。而如果你躺平,延缓社会生产盲目扩大,社会反而能缓缓。这就像是,中枪的人,要把呼吸慢下来,跑到喘不上来气,先谢谢他,一个道理。
最后,简单一句,如果创造的财富无法反哺社会,躺平起码还能延缓经济危机的到来。