美国用“90天考官游戏”折腾中国,为什么中国不能出“考题”?_风闻
董少鹏观察-董少鹏观察官方账号-财经眼光看世界,不拘一格论风云2021-06-01 23:35

**美国是中国的考官吗?如果是,中国就应该照着美国的考卷答题;如果不是,中国就应该平等地和美国讨论问题。**这就是中美关系必须走出的一个怪圈。
美国总统拜登最新设置的“90天内回答病毒是否从实验室泄漏”这个考题,表面上是考FBI和CIA的,其实是抛给中国政府的。**在拜登的导演下,好像中国不得不回答这个考题。中国怎么答,都会面临麻烦,消耗精力。**而FBI和CIA,只管拼凑材料就行。对于敢用洗衣粉冒充大规模杀伤性武器的特务头子们来说,是什么都干得出来的。
如果中国心急火燎、疲于奔命地与美国的特务机构比赛答题,那就上套了。
近25年来,美国多次强行制造“考题”,逼迫中国答题:

**一是所谓“中国是否属于汇率操纵国”的考题。**2010年3月中下旬,130名美国国会议员联名致信其财政部,要求将中国认定为“汇率操纵国”。美国财政部则煞有介事地对报告审来审去,然后向中国喊话施压。随后,美财政部相继在4月15日和10月15日两次推迟发布包含指责中国操纵汇率的所谓“汇率政策报告”。这貌似的妥协,其实是事先设置谈判程序、对中国弹性施压的戏法之一。他们准备好了一顶“汇率操纵国”的帽子,不时威胁要给中国戴到头上,其目的就是把汇率争端作为一种工具,为其本国经济调控服务。
在美方对人民币汇率满意时,这个戏码就会消停一段时间,而一旦其不满意或者有其他诉求时,就会拿出这个“考题”来。2019年8月,特朗普曾经把中国定为汇率操纵国,2020年1月又取消。

**二是所谓的“是否承认中国市场经济地位”的考题。**中国于2001年12月加入世界贸易组织,但美国和欧盟、日本无视多边贸易体制的公正性和非歧视性原则,把市场经济地位问题作为防御中国出口的“最后一道防线”,找出种种借口不承认中国市场经济地位。如果一国被贴上“非市场经济”标签,则其他贸易伙伴可以在对该国的反倾销调查中使用“替代国”做法,对该国征收高额关税。
2017年11月30日,特朗普政府正式拒绝中国根据《中国加入世界贸易组织议定书》第15条获得市场经济地位的要求。
**三是所谓“中国是不是一个负责任大国”的考题。**这个题目是小布什后期、奥巴马时期炒作的最热的话题,美方希望中国在反恐、朝鲜和伊朗核问题等美国高度关注的问题上与美国合作,否则就是不负责任。其中还隐藏着一个意思,就是美国对有关地区干涉时,希望中方默不作声。配合美方就是负责任,不配合就是不负责任。
在这个问题上,中方态度鲜明,对涉及全球和平稳定的事项,当然要负责任参与。但是对于美方打着反恐、反核扩散的名义行使霸权,也是反对的。
现在,炒作“汇率”“市场经济地位”“负责任大国”这三个话题,对中国的压力越来越小了,因为全世界都看透了美国的心思,无非是拿编造的“考题”对中国施压。而中国靠实力和实质性交往,赢得了多数国家的认可。于是,美方就要制造新的考题,包括“华为5G技术不安全”“中国国企不公平”“中国留学生偷窃美国技术”等等。新冠病毒实验室泄露论,是美国为了摆脱自身责任,强加给中国的考题。

中国为什么不给美国出考题呢?中国有能力给美国出考题吗?
我多次说过,总希望到美国著名媒体上发几篇文章,向美国舆论说明中国,是不可能达到目的的。美国媒体这个“考官”同样是高高在上、十分刁钻的。凤毛麟角的几篇文章无助于解决根本性问题。最好的办法,是中国给美国出考题。
先就以下问题,在中国的媒体上掀起一次像样的、认真的、持续的大讨论,让美国人答题吧:德克里特堡生物基地干了哪些涉及老百姓的实验?都有哪些重点病毒?多大数量属于军事秘密?日本731部队的病毒遗产如何保存和利用?2019年7月的泄露事件是怎么回事?除了美国本土的德特里克堡生物实验室,美方在海外开办的200多个生物实验室都是干什么的?对全球生物安全和人的生命安全有何风险?
**这个考题,中国情报部门可以用90天时间,编制一份有分量的报告出来,提交给全国人大。**当然,还可以有更多的考题和报告。
美国,没有资格,给中国当考官。
中国,要学习当考官。如此,全世界的媒体会主动报道的。
(公众号:羽毛不随风)