美国用“90天考官游戏”折腾中国，为什么中国不能出“考题”？_风闻

**美国是中国的考官吗？如果是，中国就应该照着美国的考卷答题；如果不是，中国就应该平等地和美国讨论问题。**这就是中美关系必须走出的一个怪圈。

美国总统拜登最新设置的“90天内回答病毒是否从实验室泄漏”这个考题，表面上是考FBI和CIA的，其实是抛给中国政府的。**在拜登的导演下，好像中国不得不回答这个考题。中国怎么答，都会面临麻烦，消耗精力。**而FBI和CIA，只管拼凑材料就行。对于敢用洗衣粉冒充大规模杀伤性武器的特务头子们来说，是什么都干得出来的。

如果中国心急火燎、疲于奔命地与美国的特务机构比赛答题，那就上套了。

近25年来，美国多次强行制造“考题”，逼迫中国答题：

**一是所谓“中国是否属于汇率操纵国”的考题。**2010年3月中下旬，130名美国国会议员联名致信其财政部，要求将中国认定为“汇率操纵国”。美国财政部则煞有介事地对报告审来审去，然后向中国喊话施压。随后，美财政部相继在4月15日和10月15日两次推迟发布包含指责中国操纵汇率的所谓“汇率政策报告”。这貌似的妥协，其实是事先设置谈判程序、对中国弹性施压的戏法之一。他们准备好了一顶“汇率操纵国”的帽子，不时威胁要给中国戴到头上，其目的就是把汇率争端作为一种工具，为其本国经济调控服务。

在美方对人民币汇率满意时，这个戏码就会消停一段时间，而一旦其不满意或者有其他诉求时，就会拿出这个“考题”来。2019年8月，特朗普曾经把中国定为汇率操纵国，2020年1月又取消。

**二是所谓的“是否承认中国市场经济地位”的考题。**中国于2001年12月加入世界贸易组织，但美国和欧盟、日本无视多边贸易体制的公正性和非歧视性原则，把市场经济地位问题作为防御中国出口的“最后一道防线”，找出种种借口不承认中国市场经济地位。如果一国被贴上“非市场经济”标签，则其他贸易伙伴可以在对该国的反倾销调查中使用“替代国”做法，对该国征收高额关税。

2017年11月30日，特朗普政府正式拒绝中国根据《中国加入世界贸易组织议定书》第15条获得市场经济地位的要求。

**三是所谓“中国是不是一个负责任大国”的考题。**这个题目是小布什后期、奥巴马时期炒作的最热的话题，美方希望中国在反恐、朝鲜和伊朗核问题等美国高度关注的问题上与美国合作，否则就是不负责任。其中还隐藏着一个意思，就是美国对有关地区干涉时，希望中方默不作声。配合美方就是负责任，不配合就是不负责任。

在这个问题上，中方态度鲜明，对涉及全球和平稳定的事项，当然要负责任参与。但是对于美方打着反恐、反核扩散的名义行使霸权，也是反对的。

现在，炒作“汇率”“市场经济地位”“负责任大国”这三个话题，对中国的压力越来越小了，因为全世界都看透了美国的心思，无非是拿编造的“考题”对中国施压。而中国靠实力和实质性交往，赢得了多数国家的认可。于是，美方就要制造新的考题，包括“华为5G技术不安全”“中国国企不公平”“中国留学生偷窃美国技术”等等。新冠病毒实验室泄露论，是美国为了摆脱自身责任，强加给中国的考题。

中国为什么不给美国出考题呢？中国有能力给美国出考题吗？

我多次说过，总希望到美国著名媒体上发几篇文章，向美国舆论说明中国，是不可能达到目的的。美国媒体这个“考官”同样是高高在上、十分刁钻的。凤毛麟角的几篇文章无助于解决根本性问题。最好的办法，是中国给美国出考题。

先就以下问题，在中国的媒体上掀起一次像样的、认真的、持续的大讨论，让美国人答题吧：德克里特堡生物基地干了哪些涉及老百姓的实验？都有哪些重点病毒？多大数量属于军事秘密？日本731部队的病毒遗产如何保存和利用？2019年7月的泄露事件是怎么回事？除了美国本土的德特里克堡生物实验室，美方在海外开办的200多个生物实验室都是干什么的？对全球生物安全和人的生命安全有何风险？

**这个考题，中国情报部门可以用90天时间，编制一份有分量的报告出来，提交给全国人大。**当然，还可以有更多的考题和报告。

美国，没有资格，给中国当考官。

中国，要学习当考官。如此，全世界的媒体会主动报道的。

（公众号：羽毛不随风）