确实贻笑大方！袁腾飞的逻辑不仅是杂乱无章，还是种族歧视_风闻

京味段子手袁腾飞在 YouTube 点评了巴以冲突。袁腾飞说分析这事儿的是非曲直，

1，要看巴以双方谁对世界文明的贡献大，

2，要看是谁对百姓好，

3，要看谁先动的手。 

 经这么一编排，袁腾飞就认为巴勒斯坦对世界文明的贡献没人家以色列的大，巴勒斯坦百姓的生活不如以色列人的，巴勒斯坦还先动手了。

所以，巴勒斯坦是处处不得理。 

 首先要问，袁腾飞这三大评判标准是出自哪家的理论、哪家的学说、哪国的标准？

Google 一下就知道，这应该是袁腾飞的又一个即兴原创历史。

如果这袁氏三大标准有合理性也就算了，但这套逻辑不仅是相当谬误，还是明目张胆的种族歧视。 

 因为按袁腾飞这说法，对世界文明贡献大的种族或群体就可以对其他对世界文明贡献小的种族或群体施以暴力？那世界不就要打成一锅粥了？因为任何一个种族或群体都不会认为自己对世界文明的贡献小。 试问，是当今世界的哪个机构、团体、群体负责给世界各国、各族群按其对世界文明的贡献大小排座次？对世界文明的贡献包括哪些方面？

现在的理论是地球上的人类均起源于非洲大陆，算不算是贡献最大？袁腾飞什么时候说过非洲大陆对世界文明的贡献是世界 No 1？什么时候说过非洲大陆应该独霸全球？ 袁腾飞这逻辑倒是很合在近代史里搞过种族灭绝的日本和德国的胃口，是有助于这两国合理化自己曾经犯下的反人类罪行。因为日本和德国，她们哪个不认为自己对世界文明的贡献远比被他们灭绝的种族的大？哪个不认为自己对百姓最好？

其次，袁腾飞又说巴以双方是谁先动手就是谁的错。这忽东忽西的逻辑是相当滑稽。这应该是袁老师在北京围观民警处理街头小混混打群架获取的心得。巴以冲突可不像是北京街头的群架斗殴，是牵扯着很复杂的源远流长的历史、宗教、种族、地缘政治、国际政治等等因素，的世界大难题。巴以冲突有千百年的历史，谁能捋清楚是哪方先动的手？ 

 按袁腾飞这说法，如果正义的一方先动手，那正义一方就是错的？以此类推，如果政府先动手去消灭恐怖分子，那还是政府的错了? 咱平头百姓评议不了世界大难题巴以双方的谁是谁非，只是说以做节目为生的袁腾飞分析任何事件，捋清楚正义和非正义是关键的，而不是谁看谁先动手。 

 袁腾飞先是以对世界文明的贡献评判巴以的谁是谁非，然后就推翻自己预设的这个高尚的标准，改为谁先动手就是谁的错这个街头斗殴规则。这不是前后矛盾吗？ 如果是袁腾飞的，“对世界文明的贡献大”，的以色列先动手，那他那对世界文明贡献大、对百姓好的研判标准该怎么算？按三局两胜吗？ 看来，袁腾飞应该是个很浮躁的人。他是改不了自己那先预设立场、结论、是非标准，然后上网罗织依据的反正常逻辑思维。中国的高等教育也太差劲了吧？怎么教育袁腾飞的？

 袁腾飞对中国的事物看似都停留在一知半解的水平，是很不适合谈和国际历史政治有关的大事的。他还是应该先静下心回学校好好学习一下中国历史，别总用道听途说的网络段子编排中国。 

 没人跟袁腾飞过不去，只是他那些随心所欲的编排历史时事太给中国的知识分子阶层和高等教育丢人、太误人子弟了

网络段子