我对“躺平论”的破与立_风闻

       最近“躺平论”引起很大的热议，看了各类文章与回复后，觉得有必要用自己浅薄的历史辩证唯物方法论表达一下自己的观点，并提出自己的破题思路。

       一、躺平现象的主要矛盾究竟是什么

       1.历史参照：上世纪90年代起，随着日本文化产业兴盛而起的是被称为“平成废物”的日本死宅群体，相伴而生的是就业欲望与生育欲望双降的社会现象。若从这个视角来看，会发现今天中国“躺平现象”喧嚣而起及相伴而生的社会现象与彼时的日本惊人地相似。

       2.探寻原因：本人看待“躺平现象”的观点偏“通道论”的理论，即由市场经济体制重塑的经济社会，经过一个相对稳定期后必然制造出分化的阶层，阶层分化必然导致各阶层都需求自己的向上通道（别人的向下通道）畅通、自己向下通道（别人的向上通道）闭塞。当中国社会的主要矛盾点由“精神和物质的供给不足”转为“对美好生活的向往”时，“躺平论”的出现乃至壮大就具有了其必然性。因此，本人认为“躺平现象”的问题根源是科技推动生产力进一步提升后，现行生产关系（阶层上下通道不畅）与生产力出现的新的不匹配导致的。

3.关于“躺平现象”争议中的两个主要谬误：

       （1）反对“躺平论”主流观点在强调人的主观能动性（奋斗）时，几乎不提躺平现象中是由何种物质决定如此意识。于是片面强调人主观能动性的言语成为支持“躺平论”者重点反讽与抨击的标靶。

       （2）支持“躺平论”的大量观点，往往把阶层矛盾等同为阶级矛盾（这里必须对部分定义进行阐释，即我所讨论的阶级中的产是“生产资料”，而阶层的产是财产或持有的社会财富），通过所谓的“拒绝剥削”赋予躺平的合理性与正当性。此类观点隐而不谈的是对社会规则的不信任，即认为自己可见的阶层上升通道必然会被非公平的既得利益阶层通过不对等竞争赢取，也即内卷竞争不但从客观上对自己不公平、主观上也是不公平的。

      于是乎，“躺平现象”争议的正反双方往往在“佛系丧气青年吃不得苦”“青年奋斗是否有用”“万恶的是资本”等话题上吵得不可开交却又无法说服对方。

       4.我的观点：古语云“不患寡而患不均”。这个均不是平均而是合理。2021年的今天，中国社会的内生矛盾不是食与住的有无，而是个体的人生价值通过衣食住行的对比与体现。因此，“躺平现象”的问题根源是青年就业和收入与自己对美好生活的预期之间的矛盾。而这个矛盾的客观方面根源在于过往城市化发展积累的经济与文化过度中心化制造了非良性的内卷竞争，主观方面根源则在于当代青年人生规划过度甚至完全依附于大城市中心化的经济与文化。

       二、解决躺平现象的办法

       辩证唯物主义告诉我们，事物是动态变化的，事物的矛盾各方也是动态变化的。人在社会生活的基础保障衣食住行医娱，在保障匮乏时代与保障相对充裕时代内容有着极大的差别，就算是对“美好生活”的普遍共识，经过10年的跨度也可能导致共识的内容会截然不同。结合本人对“躺平现象”主要矛盾客观与主观方面的论述，本人从“通道论”的视角提出破解观点如下：

       1.畅通中小团体创业就业的通道。这点其实今年以来国家已经加大了力度，反垄断的目的之一本就是逼迫行业垄断资本放弃利用市场优势或资本优势，阻塞中小微企业的上升通道。

       2.区域经济与文化的“去城市的大中心化”与“小中心集约化下沉”

       （1）去城市的大中心化：在有限的三维空间内，城市的经济与文化越是过度集中地大中心化就越制造了医疗、教育、卫生和商业等资源的相对稀缺，相对稀缺的资源经由市场经济的机理就形成了内卷化的现实（不单就业内卷，鸡娃、看病和休闲娱乐等的生活都被裹挟着内卷化了），因此打破城市“大中心化”的城建格局，是从物理空间的角度解决内卷。

       （2）小中心集约化下沉：过去我们推动城市化的一个重要原因是受制于现代社会基础设施建设的高成本。而在中国水、电、网等基础设施飞速完善的今天，以乡镇（街道）为单元、兼顾城建现代化的城市建设已具备可操作性。因此以乡镇（街道）为核心的新型城镇化建设，构建小规模、互联互通、同时又能满足人们日常现代化生活衣食住行医娱的“小集约化”城镇，能够从空间布局上解决城市居民生活的内卷化。而要解决就业的内卷化则需要在顶层架构层面，不同地区立足本地新型城镇的特点进行产业链和关联行业间协同等进行布局与引导。

       3.以乡村振兴为牵引的经济重心转移。随着工业4.0的智能生产线、工业互联网、大数据云计算等的深度运用，黑灯工厂取代包括中低端劳动密集型传统制造业的潮流与趋势已经成型，无论是3亿多农民工未来的去向还是高等教育制造的内卷后备军们，占国土面积8成以上的乡镇才会是承载中国经济转型中“人”去留的载体。在市场经济体制下，相对发达地区对欠发达地区的虹吸效应是客观规律，然而中国政体可行西方政体办不到的一个做法就是引导资本的投资回报预期乡镇＞城市，一旦这种导向能够建立，则以大城市中心化为载体的就业与生活内卷就会逐渐自然瓦解。（当然这种引导必然会被很多大城市相对居上的阶层所反对，因为一旦资本由城市向乡镇流动成为合理，那么必然会变相减少了其所拥有的城市资产与财富的价值）

       4.对选择躺平青年的建议。上述3点并非本人推测或建议，而是国家已经在同步推进的发展举措，当然这种系统性的发展举措在不同地区是无法用一个“好”或“坏”就能够进行评价，因为伴随这个过程的是大量的不同阶层、不同行业的既得利益者的利益受损，他们在这个过程中要么拼命寻找自己的定位参与进去、要么守旧地成为这些举措的阻碍因素。尽管如此，我对支持“躺平论”的青年们的建议是把到三线以下城市和中国的乡镇一级发展作为自己人生发展规划的重要选择之一。因为只有这样，才能够让青年从默认大城市与高平台的内卷竞争是合理前提、且是阶层跃升唯一通道的思维局限中解放自己。

       三、总结

       中国用70多年的时间走完了很多发达国家几百年的历程，此间我们在学习西方的同时不但学到了先进、也把问题与矛盾搬了过来。在这百年未有之大变局下，中国社会的很多内生矛盾往往不是由单一原因产生的，我希望有更多的人参与讨论和提出解决问题的思路，也希望讨论的人中能够有越来越多建立起系统性思维的人、更多能够抓住主要矛盾的人。希望我们的讨论能够更具建设性，而不是总在“就现象论现象”“头痛医头脚痛医脚”“以立场替代内容与观点”等领域进行无谓的争执。