现在大多人向往的田园生活，不就是这样的“新乡村生活”吗？_风闻

【本文来自《我为什么选择山村低欲望生活？这是对现代奴役的无声抗争》评论区，标题为小编添加】

下面很多跟评质疑作者“不懂真正的农村”，“没有网络和基础设施就过不下去”，但是作者所描写的这种生活之所以能够实现，正是中国花费数十年大力气进行基础设施建设，打通高速移动互联网、高速铁路和公路网、打造覆盖到自然村（东部地区）的毛细路网、大力推进扶贫、新型城镇化和新农村建设的共同结果。

作者在前半部分描述的，大城市高度社会化、甚至机械化、受到高昂生活成本压榨的社畜生活，原本是很多人为了得到高收入、联通世界、高质量教育和医疗资源等等而不得不付出的代价。但是，一旦高质量的信息流、物流能够使人在乡村远程实现生活在大城市的同等效果（哪怕是部分），都会改变居住在乡村和大城市的性价比，这样，乡村或其他地区的比较优势，就会更多发挥出来，比如宜居性、低廉的生活成本、甚至基于不同地区的不同资源禀赋（比如某些特别的物产、特别的景观）就会更多体现出优越性。

如果高铁能使江浙二三线城市到上海、杭州的通勤时间缩短到一小时，远程和弹性办公能够减少坐班时间，不影响五险一金和社保，医疗和教育能够通过远程得到一定程度的满足，无需忍受机械的生活和高昂的房价，这样个人的生活质量是否能够得到很大提升呢？

特别是在“双循环”格局更多强调“内循环”的背景下，广东地区（深圳、香港）、长三角地区这些过去200年中更多体现对外“接口”、“门户”价值的地区，其相对重要性会有所下降（这更多是一个边际的概念），而中国内地的一些传统上的节点城市，其重要性会跟随内循环比重的增加而有所上升。优秀资源会逐渐地从过分集中慢慢向均布的方向发展，合肥、武汉等等城市这两年在高新技术产业方面的快速发展，以及一些“特色小镇”此起彼伏的冒头就是这一过程的集中体现，这也是我们建设社会主义，追求“先富带后富”的均衡发展的题中之义。

所以作者的“乡村生活”，很大程度上是“春江水暖鸭先知”，是基于中国高质量基础设施和高水平治理模式的“新乡村生活”。