美国对中国最大的问题是，有斗争的架势，但已经没有斗争大方向了_风闻

美国百年崛起五次战略胜利，面对中国没有第六次，因为不知道要干什么。中美迟早会恢复和平发展的格局

1. 美国在世界上崛起，准备阶段是美国南北战争内战，之后成为世界最大经济体，但是国际影响并不匹配，不在美洲以外活动。真正跑出去打，是1898年的美西战争，获得了西班牙的亚洲殖民地。这里关键因素是，美国加入列强开打殖民战争，当时的强国标志就是互抢殖民地。规则是打输了就得认，交出原先占据的殖民地，这是指“强国”；被抢的殖民地是低等人，因为武力代差，一般没有战争胜负问题，而且征服代价不大。

中国主要地域没有成为殖民地，因为是传统帝国里最强的，远比印度强，列强要实现殖民代价较大。如果武器代差再大些就也会变殖民地。因为代价问题，欧洲强国互相也不往死里打，而是搞了很长时间的和平，有事就商量，打不如谈，没有谁有能力像拿破仑那样平推大半个欧洲。美国出来混得比较晚，殖民作恶不多，历史包袱较小。

2. 一战中国迎来大转机，也是美国的大机会。欧洲强国的和平框架终于搞不下去了，因为互相结盟对抗，其实很危险。谁也不服谁，想干死对手看看。于是真的试干了一次。中国离太远，只有日本俄国有大想法，日俄已经在东北搞了一次争夺。一战让俄国崩溃，欧洲各国大幅削弱，美国日本最后加入战争(中国理论上也去凑了个战胜国的热闹，没人承认)，在列强中实力大升。中国成为殖民地已经不可能，只有日本贼心不死，也遭到其余强国反对。美国加速成为世界经济中心。

3. 二战是中国的崛起关键战役，这次是真的狠狠战斗了一通，有资格成为联合国五强。老蒋坚持抗战迎来辉煌的历史胜利，威望其实空前高，自己作死。美国通过二战成为超级大国，而且明显比苏联有优势，到处都有军事基地，成为全球帝国。美国这次胜利是正义的，包括战败国都是承认的。

4. 美国苏联的冷战，从结果看，美国胜利是合理的，更符合人类社会生产力进步的方向。中国也是承认的，而且也选择了帮美国对付苏联。这次的范式很关键，没有热战，而是一方自行崩溃解体。美国的军力实际上没有起直接作用，只是威慑。中国在冷战中收获也很大，几次局部战争胜利展示了实力，初步形成了历史上没有过的现代政府运行体系效率。

5. 美国因911事件发动的反恐战争应该算取得胜利了，恐怖分子不太敢针对美国人了。这也算是正义的，中国也是赞同全球反恐的。这算不算一次大的战略胜利说不好，但应该是胜了。

6. 现在美国方面企图对中国再搞一次战略胜利。从前面的分析就能看出，美国这次绝对不可能是正义的，因为中国并没有做错什么，都是按国际社会和联合国的规则努力奋斗。美国出招的非正义性越来越明显，这就是搞霸权。

而美国之前的战略胜利都不是搞霸权，而是有一定的正义性，或者是常见的混战。而且只要中国自己稳住，美国也不知道什么叫胜利。军事冲突二战后就没法搞了。中国就是自己发展科技搞经济，和全球做生意，没有哪个国家能说这是不对的，而且还得和中国来往。

7. 美国对中国最大的问题是，有斗争的架势，但是已经没有斗争大方向了。美国可以捣乱，加关税，科技限制；但是这不叫斗争，叫发泄，中国能应付，不会解体也不会停止发展。美国说不清楚要什么，除了一个对付中国的战略目标，到处假设性地防来防去，却没有解决问题的进攻性策略。世界各国也不知道美国要什么，最多就在一些没什么大意义的问题上表态支持美国，比如说美国的生活方式更香，犯罪多选举更热闹好看，中国社会太安宁不好。

8. 其实真相就是，美国和中国没有你死我活的竞争关系，不是敌人，没法套以前的战略模式。美国摆出来架势，却不知道和中国谈什么。难道谈中国如何自废武功不发展？没有目标。至于说美国和中国谁经济规模大，谁的科技水平高，这是和平竞争，有个结果就可以了，反正中美必然是第一第二，不是你死我活。

其它国家和中国美国关系好或者坏，也不是盟国关系，都可以互相来往，没那么严肃地要分阵营。中国没有敌人，所以也不要一起对付敌人的盟友。美国也不是中国的敌人，中国会说服美国，一起唱和平发展共同建设地球的双赢凯歌，美国总会同意的。共同和平发展，是中美最后的结局。