如果一位前总统进了监狱(假设一下)会怎么样?那可不好看_风闻

如果一位前总统进了监狱(假设一下)会怎么样?那可不好看

如果某位前总统面临刑事审判会发生什么?历史的答案很明确:没有什么好事

马修·罗萨

2021年5月30日

“沙龙”

美国从来没有一位总统入狱。既不是现任总统，也不是前任总统。尽管有人说一些人应该尝尝滋味——那是另一回事。

唐纳德 · 特朗普可以改变这一点。也许这并不奇怪: 特朗普将作为第一位被弹劾两次的总统、第一位拒绝接受选举失败的总统、第一位缺乏任何政治或军事经验的总统，以及五位未赢得普选而当选的总统之一而被载入史册。他已经累积了令人质疑的区别，例如汤姆布雷迪赢得超级碗戒指。

现在，特朗普可能会因在纽约涉嫌金融犯罪而面临监禁——或者他试图推翻 2020 年佐治亚州大选，或者他在 1 月 6 日对暴乱者的演讲。考虑到他在商业交易中不道德和剥削纳税人的模式，以及他在俄罗斯和乌克兰的阴暗行为，在目前的调查中也可能出现一些完全无法预料的事情，让他入狱。

无论如何，如果特朗普入狱，这将是这个国家历史上的第一次。如果有的话，这对我们的民主状态有什么影响？

我们可以从与特朗普情况最接近的情况开始，那是在内战后不久发生的。毫无疑问，这类案件中最不稳定的是可能对杰斐逊。戴维斯的审判。戴维斯曾是南部邦联的总统，他想证明自己在密西西比脱离联邦后支持他没有任何违法行为。(美国南部邦联是否算是一个真正的国家，戴维斯是否算是一位真正的总统，这是一个有争议的问题。)鉴于美国内战仅仅在几年前才结束，完全可以想象的是，无论戴维斯是否被定罪，对他的审判都会引发暴力。对他来说幸运的是，安德鲁·约翰逊总统赦免了戴维斯和其他前邦联领导人的叛国罪，所以我们不知道这样的审判会如何进行。

一个不太为人所知的案例——涉及一位真实的、毫无疑问的总统——是约翰·泰勒，他在威廉·亨利·哈里森去世后，于1841年至1845年担任美国总统。没有人指责泰勒不诚实，但当他的家乡维吉尼亚州于1861年脱离联邦时，他站在了维吉尼亚州一边，在邦联的各个立法机构任职。1862年初，泰勒因中风去世，当时距离内战结束还有三年，所以他从未为自己的行为承担法律责任，也没有办法知道事情会如何发展。然而，泰勒提供了美国前总统叛国罪的唯一明确例子。(有人会说，直到现在。)

 就在杰斐逊·戴维斯面临不确定的法律命运的同一时间，赦免了他的安德鲁·约翰逊成为第一位被弹劾的总统。他被共和党控制的国会弹劾，国会反对他对被征服的南方实行的宽松政策。但是，约翰逊在离任后没有被指控犯罪，而理查德·尼克松——他在被弹劾前就辞职了——如果杰拉尔德·福特没有赦免他，他可能也会被起诉。比尔·克林顿是第二位被弹劾的总统，他的敌人曾以各种想象出来的罪行指控他，但从未因为莫妮卡·莱温斯基丑闻的任何方面而面临刑事起诉的严重威胁。

因此，美国历史没有提供明确或有用的类比，我们不得不更广泛地撒网——仍然没有找到任何明显的类似例子。我们能说的一件事是，刑事定罪并不一定会终结特朗普的政治生涯，另一件事是，一个真正的国家元首真正被关进监狱的可能性似乎非常低。2013年，意大利前总理西尔维奥·贝卢斯科尼被判骗税罪——这也是特朗普最可信的罪行之一——由于年龄问题，他通过做无偿的社区工作来服刑。尽管贝卢斯科尼被定罪，但他仍然是意大利右翼的重要人物，最终重返政坛，并在2019年赢得欧洲议会选举。

新闻中经常出现的一个例子是以色列，总理本雅明·内塔尼亚胡在过去12年里一直掌权(上世纪90年代末还担任过总理)。2019年，他被指控收受贿赂、欺诈和背信，但他拒绝离任，由于以色列右翼的忠诚，他在几次不确定的选举中紧握权力不放。据报道，本周将出现一个新的联合政府，可能结束内塔尼亚胡的任期，被定罪和坐牢的危险现在已经成为现实。

法国前总理弗朗索瓦·菲永很可能会被送进监狱——但即使在法国，这也不是什么大新闻。(在法国的政治体制中，总统拥有行政权，总理可能更接近美国的众议院议长)作为一名老派中右翼保守派，菲永与前总统尼古拉•萨科齐结盟，并曾短暂被视为2017年总统大选的领跑者(最终被埃马纽埃尔•马克龙赢得)。在菲永被指控挪用公款后，他的政治财富崩溃了，去年他最终被判欺诈和滥用资金罪。他被判处5年监禁，其中3年缓期执行，目前正在上诉。

 关于唐纳德特朗普最终穿着监狱连身衣的前景，我们学到了什么教训？ 几乎没有。 特朗普可能与贝卢斯科尼、内塔尼亚胡和戴维斯的例子有些相似，因为他拥有热情的追随者，并领导着一场坚定不移地致力于他个人的运动。 与贝卢斯科尼和内塔尼亚胡一样，即使他被起诉或定罪，他的支持者也不太可能抛弃他。 如果有的话，刑事审判可能会将他变成烈士，并增加他的追随者的受迫害感，使他们胆大妄为。

约翰·泰勒、安德鲁·约翰逊、理查德·尼克松和比尔·克林顿从未指挥过那种奴隶般的忠诚。 什么都没有。

 再考虑一下，一个合格的公民在监禁期间竞选总统没有法律或宪法上的障碍。特朗普可以策划一场从监狱里出来的政治复活，通过合法当选，或者(更有可能的是)因为共和党最近颁布的选民压制法浪潮创造了一种他不会输的局面，“恢复”到他的追随者认为他应有的位置。就像希特勒宣称他的掌权是为了证明他在啤酒厅政变后在监狱里待了九个月是正确的一样，特朗普从监狱里奇迹般的当选将被他的追随者视为一切都是值得的证明。当然，他们中的大多数人会回避与希特勒类似的言论，但如果QAnon（右翼阴谋论团体）的言论可信的话，有些人可能不会。

如果特朗普真的受到审判，它将成为美国历史上独一无二的奇观。任何可能的判决——无罪释放、定罪或审判——都将被他的支持者视为伟大的胜利。无论发生什么，这样的审判都将成为一个极右翼反民主运动的导火索，这种运动以前在这个国家从未存在过。总的来说，这听起来很糟糕。