美国一直没怎么变,世界变了_风闻
吾久山-秋天来啦2021-05-30 22:55

很多华人有这么个感觉,相对于历史上的其他大国或者霸主,美国人行事还是挺讲究,是讲规矩的。其实是没看到美国狠辣的一面。美国动辄谈权利谈平等谈自由,其来有自。
美国人口3.3亿,面积937万平方公里,美国人少地多,自己的土地还没利用完全,还又大片的耕地和原始森林未曾开发,本身又不是民族国家,大部分都是移民过来的,其维持凝聚力有一套自己的东西,美国对土地和人口本就兴趣不大。相比欧洲,人口7.4亿,面积1000万平方公里。欧洲人多地少,对土地有一种执着。美西战争,美国得到了菲律宾,波多黎各,古巴,但美国基于利益考虑加上漫长的实践,最后既不要地更不要人,特别是古巴,因为反抗过美国,被直接占了个深水港--关塔那摩,拿来做了监狱关押犯人,并对古巴一直封锁和禁运。假如中国大陆在中国台湾基隆建个海军基地加重刑犯监狱,由此突破岛链封锁,并一直对中国台湾封锁禁运,你能想象么?中国会做这种事情么?不可能嘛。海地,离美国那么近,也没见沾到美国任何好处,反而位列世界最贫穷国家之列,特朗普就直接把心里话说出来,这些都是粪坑。
假如你是美国总统,依据美国的国情,怎样做能保证美国的最大利益?毫无疑问,让世界不断的分化再分化,不断的细分,如此的话以单个国家来竞争,美国的实力和块头是最大的,单一国家单挑天然占有优势。那么从这个角度出发美国的很多做法就说得通了。
那么美国的这一做法是不是英国的搅屎棍政策,叫大陆均衡政策?确实,美国师承英国,但两者还是有很大区别的,对外政策美英除了最擅长的对别国分化埋雷之外,美国人因为天然地多人少,自身还有大片的土地没开发,对国土外的土地并不热衷,对土地上的人更是不想搭理,阿拉斯加除外,那地方没什么人,而且美国买阿拉斯加可以说一波三折差点胎死腹中。而英国呢,地少人多,对外要地也要人,管理上就是有严格等级阶梯的殖民体系那一套。比如,当年八国联军侵略中国,美国就很超然,清政府对美国是另眼相看的。
欧洲因为从15世纪就开始搞殖民,是这一体系的最大收益人,欧洲就是世界中心。欧洲光是英法,其加上殖民地,单拎出来,实力和发展潜力不比美国小。那时候世界海洋还是英国人的,英国叫日不落帝国。当时美国人对外行事特别低调,还搞个门罗主义,管好自己的事情就行了。机会来自欧洲里的德国,因为是后来者德国没捞到什么殖民地,在殖民体系里非常吃亏,二次世界大战德国都是发动者,客观上帮了美国大忙,而仔细观察历史,德国的发展美国也确确实实帮了大忙。欧洲经过2次世界大战的折腾,变成弱势一方。趁你病要你命,美国的均衡分化政策取得最大战果,美国联合苏联瓦解了欧洲殖民体系,一个时代结束了。
美国希望欧洲呆在欧洲。战后美国主导和建立的体系,表面上尊重个体,强调均衡,平等自由,实际上合则用 不合则弃,还是均衡分化那一套,如联合国一人一票,中国影响力上来了,在联合国体系下较量不落下风,美国就直接退群。美国的核心利益在欧洲,美国利用欧洲更防着欧洲,利用和控制是硬币的一体两面。欧洲民族众多,国家林立,分化并不难。欧洲的军事先不说,明明它和俄国及中东近在咫尺,但建个输油管却难上加难,美国要真够朋友,以其在中东的影响力,不说帮助,只要睁只眼闭只眼这事早成了,伊朗的事情也一样,中俄对欧洲乐见其成,大家合作共赢嘛,只有美国在搅来搅去,说到底,美国知道欧洲的潜力,其希望欧洲呆在欧洲。
美国既然是均衡分化的老手,例如男女,性取向,民族,动保,劳保等等都是着力点,那么对内自然有一套以防止反噬,好莱坞电影,征兵宣传,媒体,教育等等都有所谓的政治正确,什么能说什么不能说,各个元素也要求平衡。例如最近美军的征兵广告,在政治正确下,呈现的效果一言难尽。
美国目前所主导和维持的体系,当美国个头和实力最大的时候当然是最大获益者。但当中国实力上来以后,中国无疑也会收益,那么美国肯定也会相应调整。几百年来,美国没怎么变,是世界变了。中国在变,美国相应的也不得不变,希望中美之间好好谈谈,大家各取所需吧。