不能简单认为苏联民族政策“垃圾”_风闻

【本文由“kk1”推荐，来自《王丁楠：为什么是立陶宛？》评论区，标题为小编添加】

欧德修凡客苏联的民族政策垃圾的要死，细致的划分民族只会加深对立，而且立陶宛是欧洲最后皈依基督的国家，和条顿打了很久才扛不过才被迫皈依的，立陶宛人骨子里就是这种性格，苏联吃下波罗的海三国非常无谋

不能简单认为苏联民族政策垃圾。

苏联脱胎于旧俄国，其他民族对俄国没有认同感。布尔什维克的民族政策唤起众多民族的主人翁意识，在卫国战争中，各族人民踊跃参军，特别是中亚地区，远离战火，各族人民参军卫国丝毫不亚于俄罗斯人，就是民族政策巨大功劳。

包括整个苏联时期涌现的各族英雄人物，也离不开民族政策的功劳。后来1990年苏联全民公决支持维持苏联，也是民族政策总体成功的体现。苏联的民族政策失误在于，列宁斯大林时期给了各加盟共和国过大的法理权力，比如脱离联盟的权力，设立自己外交部的权力。虽然当时不能实现，但的确是埋了地雷。

赫鲁晓夫开始给民族地方放权，掌握民族地区的党政一把手都成了本民族的人，地方势力开始抬头。

勃列日涅夫时期其实是改变这种局面的最好时机，一是国力强盛，二是经过几十年大一统，民族主义是最低潮，社会上的中青年都是苏联时代出生受教育的。

而且的确当时有动议改变各共和国的形式，统一设州，淡化民族自治。但不了了之。

即便如此，如果不是戈地图和叶利钦互相瞎折腾，苏联也不会解体。戈尔巴乔夫为了反对苏共中央的强硬派，一味给地方放权，甚至对民族分裂势力妥协退让。在1990年开放党禁后，各路民族分裂政党、宗教政党都能合法注册。

戈尔巴乔夫甚至在接见立陶宛地方领导人时明确表示不反对立陶宛独立。

而当时即使拉脱维亚爱沙尼亚都不敢明确提独立，远不是后来大家都要分家的地步。有哪国最高领导人对民族分裂势力是这样的态度？

这边戈尔巴乔夫配上为了权力，不断煽动俄罗斯民族主义，对苏联无所谓的叶利钦，那国家解散就是必然了。至于立陶宛，并入俄国可比穆斯林的中亚早的多了，而且帝俄时代也没有多少分离运动，你不管控，当然人家会独立。