教育改革走向:公立竞争不过私立学校!_风闻
展望未来的-2021-05-29 11:42
目前的教育改革走向:公立竞争不过私立学校!
1.中国古代的士族不愿意走共产主义,他们有利益,而他们一直能接受良好教育。而穷苦人家接受教育的机会少,尤其精英类教育培养。有点类似美国的目前的教育体系,公立教育很差,有钱的都走私人的精英教育,这就形成类似阶级固化:精英永远是精英,底层永远是底层。
2.新中国曾经的基础教育是成功的,大家都是公平的,每人从一个教育体系出来,从一穷二白而来,共70年的发展,目前的成就,大中院校,科学,技术,人才,建设,经济,创新等等,有什么理由去否定?首先要肯定。
3.教育改革,首先要在肯定自己的基础上,去有限的改革。即使保持不改革,不变,未来的成长,也是不得了的。
4.而目前的改革,方向是综合素质提高,及均等化教育,似乎也是公平教育。小学升初中,抽签入学,公立私立统一参与抽签,优秀老师资源尽量打散分到其他学校,不按成绩来,似乎更公平教育。初中升高中,还是按成绩来。
这些改革应该跟,黑应试教育及没有创新人才有关系,而这个论点本就有问题。
5.下面谈谈对目前的教育改革的担忧:
小学抽签入初中,因为不用担心成绩影响入学了,兴趣班要热吧,这个是拼钱的,钱的优势就出来了,那么这对大众来说公平吗?人生而平等,生出来后那一刻是平等,之后就看钱了。
公立学校,优质老师资源打散,另外不讲成绩了,老师的积极性肯定下降,老师内在动力的下降,爱学不学,老师应该不会很在意了。
私立学校,要大笔学费的,更灵活,可以设立或者偷偷的快班,优质老师资源可以靠资本优势去吸引。目前的优质老师因为有体制优势,去私立学校比较少,未来呢?还有哪些年轻老师的选择,尤其能力很强的老师,会选择私立学校,因为高收入!
高考还是要成绩的,这些私立学校,未来会在如何提高成绩方面开动脑筋的,如私立学校的高考成绩比公立好,会更吸引。
竞争方面,未来,公立竞争不过私立的。
最后的方向,公立会趋同美国的公立,私立趋同美国的私立,当然这个趋同,我们有体制优势,会尽量改善,如何保证改善呢?难!这个改革所谓的均等化教育,更公平了吗?
就目前家长选择的情况:有实力的家长偏向私立学校,这个应该是共识,为何?他们觉得私立会更好。改革说是体现均等化,家长想要自己的孩子念更好的学校,这个就体现钱的优势了。
6.我认为中国的基础教育,这个应试教育是很成功的,且是很公平的,真正是人生而平等,不只是出身后的那一刻,之后也是平等的,钱在之后的优势是不明显的。
小学升初中,应该保持原来的,给突出成绩的孩子提供好的学校,好的老师。给好学生创造好的学习条件,这是中国的成功。
改革要在肯定自己成功的基础上,进行有限的改革。在小学期间,如何提高综合素质,如何培养创新能力,可以用体制优势去调整的。
7.最后总结:教育改革是被忽悠了,被洋媚忽悠了。什么快乐教育,中国的教育不行啊,培养不出人才啊。尤其这个培养不出人才论点,这些洋媚喊的最响,他们喊对了吗?然后就要作出如此改革?
以上,我对目前的教育改革政策的了解,不一定完全正确。