教育改革走向：公立竞争不过私立学校！_风闻

目前的教育改革走向：公立竞争不过私立学校！

1.中国古代的士族不愿意走共产主义，他们有利益，而他们一直能接受良好教育。而穷苦人家接受教育的机会少，尤其精英类教育培养。有点类似美国的目前的教育体系，公立教育很差，有钱的都走私人的精英教育，这就形成类似阶级固化：精英永远是精英，底层永远是底层。

2.新中国曾经的基础教育是成功的，大家都是公平的，每人从一个教育体系出来，从一穷二白而来，共70年的发展，目前的成就，大中院校，科学，技术，人才，建设，经济，创新等等，有什么理由去否定？首先要肯定。

3.教育改革，首先要在肯定自己的基础上，去有限的改革。即使保持不改革，不变，未来的成长，也是不得了的。

4.而目前的改革，方向是综合素质提高，及均等化教育，似乎也是公平教育。小学升初中，抽签入学，公立私立统一参与抽签，优秀老师资源尽量打散分到其他学校，不按成绩来，似乎更公平教育。初中升高中，还是按成绩来。

这些改革应该跟，黑应试教育及没有创新人才有关系，而这个论点本就有问题。

5.下面谈谈对目前的教育改革的担忧：

小学抽签入初中，因为不用担心成绩影响入学了，兴趣班要热吧，这个是拼钱的，钱的优势就出来了，那么这对大众来说公平吗？人生而平等，生出来后那一刻是平等，之后就看钱了。

公立学校，优质老师资源打散，另外不讲成绩了，老师的积极性肯定下降，老师内在动力的下降，爱学不学，老师应该不会很在意了。

私立学校，要大笔学费的，更灵活，可以设立或者偷偷的快班，优质老师资源可以靠资本优势去吸引。目前的优质老师因为有体制优势，去私立学校比较少，未来呢？还有哪些年轻老师的选择，尤其能力很强的老师，会选择私立学校，因为高收入！

高考还是要成绩的，这些私立学校，未来会在如何提高成绩方面开动脑筋的，如私立学校的高考成绩比公立好，会更吸引。

竞争方面，未来，公立竞争不过私立的。

最后的方向，公立会趋同美国的公立，私立趋同美国的私立，当然这个趋同，我们有体制优势，会尽量改善，如何保证改善呢？难！这个改革所谓的均等化教育，更公平了吗？

就目前家长选择的情况：有实力的家长偏向私立学校，这个应该是共识，为何？他们觉得私立会更好。改革说是体现均等化，家长想要自己的孩子念更好的学校，这个就体现钱的优势了。

6.我认为中国的基础教育，这个应试教育是很成功的，且是很公平的，真正是人生而平等，不只是出身后的那一刻，之后也是平等的，钱在之后的优势是不明显的。

小学升初中，应该保持原来的，给突出成绩的孩子提供好的学校，好的老师。给好学生创造好的学习条件，这是中国的成功。

改革要在肯定自己成功的基础上，进行有限的改革。在小学期间，如何提高综合素质，如何培养创新能力，可以用体制优势去调整的。

7.最后总结：教育改革是被忽悠了，被洋媚忽悠了。什么快乐教育，中国的教育不行啊，培养不出人才啊。尤其这个培养不出人才论点，这些洋媚喊的最响，他们喊对了吗？然后就要作出如此改革？

以上，我对目前的教育改革政策的了解，不一定完全正确。