看守所一般会安排劳动，被羁押人员也在一定程度上欢迎劳动_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《“无罪之罚” - 聊聊美国的司法体系》评论区，标题为小编添加】

乱说不起首先，在中国，看守所里是不用劳动的。其次，中美最大的不同是，中国绝对不可能在没有任何证据的情况下羁押嫌疑人。很多法律届人士经常拿中国极高的有罪判决率来抨击中国司法制度，但这恰恰说明，中国在抓捕与羁押嫌疑人的方面的极度谨慎态度。因为，如果一个人在没有任何证据的情况下被羁押（是进看守所，警察有对嫌疑人24小时留置询问的权力），检察院在接案后对案件主办人员开展“滥用职权罪”的刑事调查，所以办案人员在羁押人的方面非常谨慎的。

第一，看守所一般都会安排劳动。被羁押人员也在一定程度上欢迎劳动。因为不劳动就需要背《看守所守则》或者干脆静坐。在狭小的空间内，这比劳动更折磨人。

第二，正常情况下，无故羁押嫌疑人的风险确实很大，因为有追责和国家赔偿的问题。但严格的追责有时也是双刃剑，导致一些人为了不担责，明明发现错误羁押仍拒不纠正，想方设法，甚至通过一些强硬手段来给嫌疑人定罪。所以，任何事情都有两面性，没有完美的制度，两害相权取其轻而已。

第三，长期羁押，以及实报实销等问题中国也有。就如前面所说，没有完美的制度，各项制度都有利弊。怎么解决问题，就看法律更关注哪方面的利益。比如，资本主义国家普遍的“保释为主，羁押为例外”,表面上维护了人✊，但实际上有利于富人，不利于穷人，制造了新的不公。我们以羁押为主，保释为例外，对于侦查机关而言，更好办案，更有利于打击犯罪。但有些时候确实会造成一些无罪被长期羁押，骑虎难下的情况。立法者需要权衡的是法律的价值取向和目的。