金庸的作品，我曾经喜欢过，但长大后仔细琢磨，其实是“黑社会+琼瑶”的格局_风闻

【本文由“xshow”推荐，来自《清华教授吴国盛：《三体》受追捧让我大跌眼镜，金庸小说才是中国版科幻小说》评论区，标题为小编添加】

别的先不说，金包衣的作品我曾经喜欢过，但长大以后仔细琢磨——其实就是黑涩会+穷摇的格局，说到历史政治基本都是大路货和定势思维，毫无新意甚至私货满满；说到战争，也是双花红棍街头斗殴的场面。。。

-

仅仅如此也就罢了，毕竟“大格局大场面”不是小说必须拥有的因素。武侠小说写得好，哪怕局限在一个小县城也能惊心动魄、扣人心弦——问题在于，**“永不加赋”这一类的谎言欺骗了多少年轻人？**萧峰自杀确实壮烈，但真能阻止两国的战争？满清能够入关是因为杀了袁崇焕？这些真的是“真实的人性”？震撼人心的“反思”？幼儿园孩子的人性吧？什么都可以拿来过家家。。。

-

从连载小说或评话的角度，金庸算是优秀的作者。但真要从历史政治的角度，他就仅仅是说书人的水平了。以雨果为例，他被分类到“浪漫现实主义”，说起来不算是非常彻底的现实派。但在《悲惨世界》中，他虽然（借角色之口）表达了对拿破仑辉煌战绩的敬仰和吹捧，但他对拿破仑和拿破仑时代的评价却相当公允和深刻，甚至很多历史或政治学家都直接引用到著作中。再比如曹雪芹的《红楼梦》，一个封建大宅门的鸡毛蒜皮有什么“大格局大场面”？但真实细腻地描写，除了文学上的成就，也全面反映了当时的社会现实——相比之下，高下立判。金庸的小说里面近乎“全架空”，生活细节和武功招式全靠编不说，即便是“人性”这一部分看似丰富多彩，也没有局限于“黑白分明”的老套，其实仍然是脸谱化和理想化的。

-

如果扣除对满清的粉饰吹捧，我认为金庸是一个好作家，无论想象力还是说故事的能力，远超绝大多数作者。坦白说，《红楼梦》我一直不到十章就看不进了，《哈利波大》我也只看电影懒得看书，《射雕三部曲》我却可以一口气看完——但也就“武侠小说大家”足矣，纯从读者和受众的范围来说，当然王刚《夜幕下的哈尔滨》恐怕都不下于金庸小说。。。那可以说是真正的男女老幼通杀，连文盲都不例外，不是吗？

-

——仓禀实然后知荣辱，吃饱饭自然花样多。某种意义上说，**金庸的盛名来自中文创作的空窗期，内容的贫乏加倍彰显了金庸的优秀，整整影响了一代人，这一点也不夸张。**中国经济的强势复苏，带来了文化领域的繁盛，金庸小说生命力肯定比同样盛极一时的港台影视强得多，但是渐渐褪色回归原位也是不可避免的结局。。。别看我们今天骂网文幼稚骂电影电视无聊骂小鲜肉没演技，这些虽然确是事实，但回顾一下建国七十年，要说一句“身在福中不知福”其实并不夸张。