现在都是讲证据，实证为主，口供为辅，全程录音录像，强硬手段既没可能也无必要_风闻

【本文由“小黑Nerina”推荐，来自《“无罪之罚” - 聊聊美国的司法体系》评论区，标题为小编添加】

张悦悦的张健健第一，看守所一般都会安排劳动。被羁押人员也在一定程度上欢迎劳动。因为不劳动就需要背《看守所守则》或者干脆静坐。在狭小的空间内，这比劳动更折磨人。 第二，正常情况下，无故羁押嫌疑人的风险确实很大，因为有追责和国家赔偿的问题。但严格的追责有时也是双刃剑，导致一些人为了不担责，明明发现错误羁押仍拒不纠正，想方设法，甚至通过一些强硬手段来给嫌疑人定罪。所以，任何事情都有两面性，没有完美的制度，两害相权取其轻而已。 第三，长期羁押，以及实报实销等问题中国也有。就如前面所说，没有完美的制度，各项制度都有利弊。怎么解决问题，就看法律更关注哪方面的利益。比如，资本主义国家普遍的“保释为主，羁押为例外”,表面上维护了人✊，但实际上有利于富人，不利于穷人，制造了新的不公。我们以羁押为主，保释为例外，对于侦查机关而言，更好办案，更有利于打击犯罪。但有些时候确实会造成一些无罪被长期羁押，骑虎难下的情况。立法者需要权衡的是法律的价值取向和目的。

我们看守所只安排活动不安排劳动，很早就取消了驻所企业，因为领导怕成为腐败风险点惹来一身骚。错误羁押从概率上其实很少见的（讲道理单纯案件因素我认为几乎不可能），初审能拿下也就拿下了，完全无证据的情况下，现在都是终身负责制，法制员是不会签字的。

讲道理，现在都是讲证据，实证为主，口供为辅，全程录音录像，强硬手段既没可能也无必要。

另外说句不好听的话：

对于刑警队侦查办案只是工作，个人与嫌疑人无冤无仇，能不能定罪服法与办案人员没有直接厉害关系的，现在的现实是很多情况下难取的证据就不取了，难证的罪名就不告了，错误羁押即时改正还有可能只是滥用职权轻的可能只是个处分，拒不改正可是妥妥的徇私枉法罪，无特殊利益没人那么傻。