如果社会高度意识形态化，就会出现中国戴口罩、我就偏不戴这样的事_风闻

【本文由“李木子李”推荐，来自《是谁掩护了中国崛起？》评论区，标题为小编添加】

背山远行　　有个问题需要谈。中国的成功主要靠什么，美国人什么时候用什么力度针对中国，这对中国崛起的影响是不是决定性？宁先生文中对此问题的态度是相当模糊的。

　　我的看法是这样三个基本点：

　　１、与中国成败完全无关，美国这种损人利己的生存方式最终总是死路一条的。中国成功，至多是加速了美国自己的失败进程。

　　２、以中国的体量和文化历史为根据，只要我们自己能把事情做对，美国无论何时开始何种力度的制裁封锁甚至军事打压，都不会管用，最终我们总会成功。

　　３、实际的历史看，我们并没有把事情都做对（个人观点，我们曾有失败风险），但美国则不但没有抓住这种机遇，反而做得更糟糕，导致了美国衰落进程加速。

　　其中，上述第３点我需要说明我认为曾有过的风险是什么。

　　首先是战略和军事上的风险。“当今时代的主题是和平与发展”这个论断，我认为有问题，战略上的偏差导致了军事发展策略的失误。我们的使馆被炸，战机被撞及96台海危机等很多事件的刺激还能改变我们军事发展进程，这说明我们之前的策略是有问题的，对手的愚蠢反而把我们的失误兑换成博弈收益；911事件或金融危机等很多具体因素在不同的时间点上转移或延缓了美国的针对性遏制，同时，乌克兰的军事技术也成为天上掉下的馅饼，如此种种，显然也是我们的幸运和机遇。

　　其次，我们经济发展中也确有为借力发展而冒风险的地方，走了过多的模仿发展之路，自主创新设计相对不够多。经济泡沫、市场野蛮生长、对出口依赖曾十分严重、生态环境代价大等问题都存在，甚至也都曾相当严重，只是我们尚未走到出大问题的地步之前及时做了调整改变。

　　然后，是认识方面自主创新能力（尤其在基础理论方面）不够，投入也不够，从而放任大量西方错误理论学说大行其道，危害至今仍在。

　　不过，总的来说，我们的成功，尽管抓机遇和博弈的成分不小，但基本上主要是依靠自己的努力，尤其是与对手相比更是形成强烈对比。历史和现实不是理想，我们既不能说自己无与伦比，也不能只归因于机会和偶然。

最难就是事事做对。

如果社会高度意识形态化，就会出现中国戴口罩我就偏不戴这样的事。

我们也得小心，别被带了节奏，正向，反向，都要小心。

因为总体而言，西方可供霍霍的底子更厚，我们更不能出错。