宋朝当官，居然年入千万？_风闻

　　大家在看古装剧的时候，常常看到主人公手里拿着铜钱或者银两，有的还会提着一串的铜钱。

　　不知道大家会不会和小印一样好奇，这些钱到底价值几何呢？

　　古人又是怎样花钱的呢？

　　今天，就和小印一起来了解一下吧~

　　宋代当官年薪1500万？！

　　根据《宋史·食货志》中记载的银两对大米的购买力可知，宋朝时期一两银子约折合人民币1,425元 。

　　宋朝时期官员工资收入之丰，为历代之最。

　　都拿掌握实权的正一品官员来说，宋朝官员的月收入，折合成人民币约为128.3万元，年收入超过1500万元。

　　而唐朝一品官员的年收入是172.6万元，到明朝就只有13.3万元了，差距显而易见。

　　这与宋朝时期发达的经济状况是分不开的。

　　经济好，自然生活水平、工资收入就上来了。

　　但有意思的是，由于官制本身十分混乱，在宋代官阶相同的两个官职工资居然有天壤之别。

　　比如同为正一品的三师和宰相，俸禄却相差一倍多。

　　根据《宋史·食货志》中记载的银两对大米的购买力可知，宋朝时期一两银子约折合人民币1,425元。

　　三师的月收入（月俸、正俸与其他加总）为360两银子，那么360两银子折合成人民币就是51.3万元。

　　而正儿八经把持朝政的宰相，一个月的收入（月俸、正俸与其他加总）则有900两银子，折合成人民币约为128.3万元，年收入超过1500万元！

　　尽管如此，宋代俸禄低下的官员也不在少数，他们的收入大都在12到15贯钱之间，在贫困线附近挣扎。

　　虽然唐朝官员的收入无法与宋朝相比，但也相当可观，福利待遇也比较完善。

　　而明朝时期官员的收入，就连高级官员也只能艰难维持生活，大部分还要靠收受地方官员的贿赂来养家糊口。

　　在地方为官，连基本的饮食都不能保证，只能靠截留税收了。

　　这样看来，在宋朝当官是很不错的，收入稳定，福利待遇又好。

　　那么平民百姓的收入怎么样呢？

　　北宋诗人张耒有诗云：“负薪入市得百钱，归守妻儿蒸斗粟。”说的是洛阳山区的山民每日劈柴卖柴，可获得100文钱的收入。

　　由此可见，底层民众一天的收入大约为100文左右，在宋代，1贯钱是1000枚铜币，折合人民币约465元，100枚铜钱，则为46.5元。

　　唐朝时，虽然从事商业活动的百姓逐渐增多，但大部分百姓的生活仍然是贫困的。

　　就连大诗人韩愈都在温饱线上挣扎。

　　韩愈做国子博士时的月收入为25贯钱，要养活家里百余口人，平均下来一人大约250文钱左右，那么每人每日就是8.3文钱。

　　在唐代，1枚铜钱折算成人民币大约为0.2元钱，8.3文钱，折算下来只有1.6元，一家人只能吃了上顿儿没下顿了。

　　要是一个人能够日挣300文钱以上，就已经是中产阶级的水平了。

　　明朝时期农民的收入算是比较低的，只够温饱。

　　农民一年的粮食收入为280斤，一斤粮食价格约为40文钱，280斤粮食就是11200文钱，那么日收入则为30文钱，折算人民币为24元。

　　一文钱到底能买啥？

　　宋人的生活，可以说是十分有趣味的。

　　宋朝的城镇内商铺林立，瓦肆勾栏遍布，无论是巨贾富商还是小工商业者，都有一隅栖身之地。

　　米行、水果铺、茶肆、药房、果子行、肉行等，有160行以上。酒楼相对，连门外招揽生意的重重锦旆随风扬起，都遮住了天日。

　　在没出现纸币前，宋朝的流通货币是铜钱，一文铜钱折算成人民币约为0.465元钱，1贯钱是1000枚铜钱，折算为人民币就是465元。

　　1文钱看似不多，但却能做很多事。

　　1文钱可以买到两只广东的小螃蟹，在杭州的歌舞瓦肆中听一曲婉转悠扬的清平乐，配上一杯清茶，可以买一块陆游同款饴糖，七颗蒸枣。

　　10文钱，即4.65块钱，则可以在开封府普通的小饭店里吃一份精细时蔬，当然了，如果不嫌单调，或者赶时间，也可以去粥店囫囵吞咽5碗白粥。

　　在杭州城的大浴场泡一次澡，还可以买一个鸭蛋。

　　100文钱，即46.5块钱，可以买一颗产自建安的壳朱似火、肉白若水晶的皱玉荔枝，或一颗苏州产的皮薄味珍、香甜温润，味似乳酪的蜜柑。

　　可以在江陵与旧友饮一场酒，浮一大白，再高谈秋月，低吟春风，畅快至极。还可以租借马匹，在开封城内不限里程，游玩一日。

　　1贯钱，即465元钱，则可以买一本正入时的，校勘精湛的《杜甫诗集》，品味一只专供宋仁宗的螃蟹的风味。

　　浮生一日，银钱多少可以暂且不论，各有各有的欢喜。

　　由于唐朝时就放开了一切商业赋税，且社会环境定，使得从事工商业的人数开始逐渐增长。

　　百姓的收入增加了，对商品数量和质量的要求也提高了，据说，当时市场上的消费品达到了450种以上。

　　商人队伍不断壮大，一些消费量大的城市，成为了商人们的中转站，一日在洛阳停靠的大小船只，就有200到300只。

　　到了明朝，“画风”就变了。

　　明朝前期，经济发展良好，出现过一次“消费升级”，人们开始追求奢侈的物质享受。

　　但由于实行重农抑商政策，整个社会都弥漫着“贱商”气氛，市场消费也就开始萎缩。

　　市场通货紧缩的情况维持了一百多年，这一时期的米价超稳定，仅为2至3文钱一石，也就是说，1.4元到2.1元就可以买到200斤米！

　　哪个朝代的幸福感更强？

　　就收入情况来看，宋人的生活成本不算太高，且社会福利制度的完善程度和覆盖面积很高，和唐、明两朝相比生活相对安逸。

　　但是宋朝的经济，其实并不怎么健康，财政危机和恶性通胀早就为它的覆灭埋下了种子。

　　宋朝初期，中央与地方财政分立，除了上交中央的那一部分财赋，其他部分主要留于地方日常开支。

　　但到中后期，由于军费吃紧、宫廷奢靡，中央对地方财政的控制增强，将地方财政收入盘剥殆尽。

　　土地兼并盛行，又无精确的土地记录，导致田赋流失严重。且这一时期的税杂税、重税也层出不穷。

　　此时地方的财政已经是空中楼阁，近乎崩溃。

　　而且宋朝初期使用铜钱，又出现了严重的“钱荒”，就是市场上没钱了。

　　为了解决“钱荒”，纸币登上了历史舞台。

　　但晚宋时，朝廷疯狂印钱，大量纸币流入市场，造成严重的通货膨胀。

　　英宗时期三十文，即13.95元一斤的羊肉，到了宋朝末年，涨到了一斤要385文钱，即179.03元。

　　这几乎是唐朝灭亡的历史重现。

　　“安史之乱”后，大量户口和土地流失，政府收入锐减，而“两税法”未得到正确施行，百姓依旧需要缴纳大量税赋。

　　后期还要强制征收粮食，征收的粮食要押运到京城，路途遥远，车牛都容易死亡。

　　且朝廷垄断食盐的经营，导致盐价暴涨，很多百姓连基本的调味品都买不起了。

　　“苛政猛于虎”，哪还有什么幸福感可言呢？

　　明朝和宋朝正好相反，大量白银没有进入市场进行流通，物价长期低迷，经济转入通货紧缩。

　　大量白银囤积在商人手中，他们不扩大生产，而是迅速退出市场，买地买房。

　　市场不发达，就算有钱也没处花，消费生活低迷、压抑，百姓的幸福感自然就弱了。

　　百姓的幸福感降低，往往预示着政权的危机，它潜藏于这一片繁华笙箫之下，终将撕破假象，冷眼旁观王朝的坍塌。