若是中国真的和美国打起来，谁能赢？_风闻

看到这么一个问题：在双方都能使用大频率信号干扰器（如 EMP，或是刘慈欣小说中出现过的俄军使用的「洪水」系统）的情况下，并且双方可使用超远距离武器（如洲际导弹等），用以攻击敌方的基础设施及经济、交通等，而且双方都拥有一定的盟友，可实施经济封锁与派兵、驻扎军事基地等。在这个前提下，双方的胜算有多大？

中美战争真正的赢家只有一个，

那就是革命家。

最简单的，

战争会带来严重的匮乏，

中国是一个资源和粮食相对匮乏的后发大国，

更容易因此催生严重社会后果。

以一战德国、奥地利帝国为例，

截止1917年中，战争中的海上封锁让德国、奥地利粮食产量减少了48%和53%，德国成年人卡路里摄入量不足战争前的46%。

俄罗斯更为惨烈，

圣彼得堡80%的粮食输入依赖海运，

战争海上封锁让这个首都粮食奇缺，

最终激发了大革命。

战争是革命的催化剂，

霍亨索伦王朝、哈布斯堡王朝如果不打一战，

估计就不会灭亡；

罗曼诺夫王朝不打一战、

苏联不入侵阿富汗，

那些革命家哪里能够成功？

我以前在地方工作，经常被动协助检修城市的供水供电系统，对这些现代城市体系的脆弱性颇有体会，一旦战争爆发，对于大城市来说，无论是粮食还是水电保障，都是一个相当大的难题。

中国不是英美，我们没有那么丰富的资源和粮食，基本物资哪怕在和平时期也一直是紧平衡状态，一旦进入与一个超级强国的战争，我们一定会带来严重的匮乏，进而危及社会的稳定。

对英美的战争，会在大城市造成严重的社会危机，足以威胁国家内部安全，除了革命家，没人会是赢家。

而且，我对一点深信不疑，

无论民众如何口头忠诚，

但真实的经济矛盾、社会矛盾是存在的，

看看这些人，

动辄大骂996，怨恨国家政策，以躺平威胁政府，

平常没有感恩，

战时谈何可靠？

可以预见，

一旦战争造成的严重匮乏、饥饿和贫困蔓延到他的身上，

他们必然会倒戈背叛政府，

变为不折不扣的叛逆，

国家就可能陷入万劫不复的大动荡，

必须对这种千年不变的狡诈和虚伪予以警惕。

你去看海内外舆论，

那些最反华的人往往热切期盼中国陷入战争，

为何？好趁机浑水摸鱼罢了。

我们要对英美的袭扰坚决回击，

但在战争问题上谨慎行事，

两者不矛盾。