任何低估袁隆平的贡献力都是对科学和对科学家的亵渎_风闻

      袁隆平不仅是农学专家，这也是战略科学家，更是杂交水稻国家工程的首席工程师。这一点，袁隆平和钱学森以及南仁东差不多的情况——项目一开始就就着眼国家粮食危机和安全。（钱学森在两弹一星的过程中最大的贡献首先在于他为中国现代科学工程体系的建立提供了一整套科学的规划和方案，也就是说，是几千年来，中国建立的的第一套完整的科学技术工程体系。与此类似，南仁东不仅是天文学家，还是卓越的大科学装置的首席设计师和工程总监。与其说两弹一星是“集中力量办大事”——调动了整个国际的力量。南仁东的FASTE项目则是靠局部力量完成的项目。南仁东在FASTE项目建设施工中自己参与了馈源悬吊所需的钢索的材料研制工作。也就是说，南仁东FASTE项目的发起者参与了理论、设计、制造、安装、调试的全过程。这样的多面手在我国顶级科学家中还是不多的）。所以这三位科学家的共性就是以国家战略为先导着眼于具体的科研工作。所以他们的科研工作实际上都是直接与国家整体发展战略挂钩的体系性任务，绝不同等于一般的科研项目。

       这种科研项目在国家战略中呈现的是“一条连续主线扩展出来的面”不是一个“点”。

     袁隆平的“杂交水稻”技术路线，在上世纪60年代发表第一篇论文之前（这还是当时的科技部遵照分管领导的指示发文要求湖南科技厅全力支持袁隆平的研究工作，地方也确实给予了相当的支持，论文才得以发表），世界农业育种界都不认为是一条可行的技术路线。袁隆平先生也经过审慎的思考和判断，从而坚定了研究方向。这种科学的定力不是哪个人都具有的，只有科学大师才能下定这样的决心。

此前我给“大师”的特征总结了这样的判定：**1****是能指出正确的科学研究方向；2是有实践和执行的能力；3是能找到最合适的人才。**现在看来没错。

我们不要错误理解“高、大、上”，而是要看这个科学成果在国家层面的贡献力。水稻作为粮食，在当时的国家经济状况下，是国计民生的头等大事。现在的人们不能忘记那个时代的粮食极度匮乏的状况。

现在吃饱了和丢弃粮食的人是不是不了解袁隆平曾经见到过的那些情景，我不好说。不过，列宁说过：忘记过去就意味着背叛。这句话现在看来还是要提一提。

任何低估袁隆平的贡献力都是对科学和对科学家的亵渎。