慕峰：人们为什么会自发地纪念袁隆平_风闻

袁老走了，人们发自内心地去纪念一位“陌生人”，这是很长时间没有发生过的事了。

有人讲，是他让我们吃饱了饭，让中国人不再挨饿，所以大家都要纪念他。有人反驳，不是他一个人的功劳，主要是企业家和市场经济的功劳，如果没有企业家和市场经济，光一个袁隆平，你就能吃饱饭吗？中国一年进口那么多粮食，靠的是农学家还是企业家呢？普通人还真难反驳，很多人只能退一步讲，大家都重要。

我想起了前段时间跟一位朋友跟我讲的一句话：这个时代，连巴菲特都成圣人了。

我们都不是所谓的粉红，都是普通人，但我们确实在疑问：什么时候，自利的商人们都变成“伟大”了？什么时候，仅仅因为自己是一个市场参与者，就可以号称自己也是“伟大”的一员了？

很多观念，在中国传播了很多年，潜移默化。于是号称要“让天下没有难做的生意”、却逼着小店“二选一”的人，成就了“伟大”。于是号称要让中介变得更加有尊严、做“难而正确事”，却让老百姓变得更没尊严、变得更难的人，成就了“伟大”。

人们为什么要自发地纪念袁隆平，因为他们即便讲不清那么多理论，但他们仍然知道自己内心评判伟大的标准是什么。

我们的教育、社会舆论，并未在历次重大社会事件之后，提供给人们一些关键的思想方法和基本史实，让人们能够轻松的反驳一些谬论，去看清这个世界。

英国的工业革命是以农业革命为前提的，那些吹嘘英国当年废除《谷物法》（corn law）的进口限制，采取了“自由贸易”，才解决了英国口粮问题的人们，并未讲清楚一个前提。英国是农业革命在先的，是英格兰农业革命推动了英国人口增长，才出生了更多的人口、需要更多的粮食。英国当年之所以能够打开国门进口粮食的前提，是因为产生了农业冗余人口到了工业部门，英国的工业品开始成为许多国家必须依赖的稀缺高价品，且英国在工业革命之后，利用坚船利炮获得了最广大的殖民地，包括最广大的农产品生产地。所以，这算“自由贸易“吗？英国是靠“自由市场”解决粮食问题的吗？

中国有翻译过关于英国农业革命的著作吗？一本都找不到。所以，那些关于自由贸易才是解决粮食问题根本方法的观点，这么多年，到底是谁在传播呢？曾经都是谁在宣称靠“买”就可以解决粮食问题，不用坚守十八亿亩耕地红线的呢？

人们为什么会自发的纪念袁隆平，因为人们迫切地想告诉所有人，他们心中伟大的标准是什么。他们迫切地想告诉所有人，那些长期以来霸屏宣称自己伟大的个体，在人们心中其实“轻如鸿毛”。

钱，可以买到屏幕上“伟大”这两个字，却买不到老百姓心中那杆秤。

当再有人被吹捧伟大的时候，人们会站出来讲，你觉得自己有脸与袁隆平并列吗？