贾教授这几篇文章,论证经不起推敲_风闻
西风漫-一个冷静的观察者,一个独立的思想者。2021-05-24 18:24
【本文来自《贾根良:美国为何诱骗发展中国家实施金融自由化?》评论区,标题为小编添加】
贾教授节选自《国内大循环》的文章,在这里发了几篇了。总的印象是咋一看挺有道理,仔细一思考,却发现不是那么回事。有时是问题本质和结论论述正确,但现象和原因是错的。有时是现象、原因摆出来很吸引人,但本质或结论却是错误的。
症结在于原因和结论之间,现象和本质之间缺乏必然的因果关系。提出的问题似乎挺深刻的,但论证过程流于表面。一句话就是,论证经不起推敲。
前面有篇文章提出国家财政不应该搞平衡,而应该搞赤字扩张,论据采用现代货币理论的主要观点:民间财富来源于国家财政的赤字,而国家永远不会破产。现代货币理论的这一观点很新颖,但并不被广泛接受。因为它违反基本的经济常识。
印钱刺激生产和消费,这并不新鲜。这样的国际实践也不少,但美国搞的多,其他国家则是适可而止。美国搞的多与美元地位有关。总的情况是,货币的国际通用性越强,则可以多搞这种事情,因为可以向外国转嫁危机。人民币的国际通用性还太弱,印钱刺激这种事情不得不有节制,因为印多了就会通胀。美国可以多搞些,中国搞多了就受不了。
还有篇文章提到我国外贸出超太多,外汇储备太高,应该搞入超,印钱买东西才赚了,拿劳动成果换别人印的钱太傻。这个观点本篇文章也提到一些。外汇储备太多并不好,这个观点很有道理,也正在被越来越多的人接受,但关键在于外汇储备怎么花,而不在于要不要赚外汇。
印钱买东西当然好,但是你印的钱别人愿意接受吗?关键不在于你印不印钱,而在于你印钱能不能买到东西。人民币币值、汇率稳定,一是靠经济能力,尤其是外贸能力,二是靠央行调节,三是靠汇率管制,四是靠外汇储备。
印钱能不能买到东西,与人民币国际化和币值稳定做得怎么样有关。而要稳定人民币币值,目前情况下,保持一定的外汇储备规模是必要的。多多出口商品并没有错,代表了一个国家的制造业能力,否则德国也不会那么为人关注了。
只是赚来的钱,除了维持一个必要限度外,要花掉,否则就相当于拿商品来换纸。外汇怎么花很有学问,如果大量进口消费品,爽是爽了,那等于便宜了外国企业,给它们提供了额外的市场空间和发展机会。
本篇文章又提到自由贸易和贸易保护的问题,也是漏洞颇多。首先,历史上没有一个大国搞完全的自由贸易,都是督促别人搞自由贸易,另一边又保护自己的市场。可以说,这是市场经济的特征,因为搞市场经济就要争抢市场份额。
其次,自由贸易对所有国家都有好处,无论是对别人还是对自己。强国可以推销商品,获得市场空间,弱国进口商品可以获得降低生活成本,提高生产效率的机会。否则,各国都还搞那么多自贸协定干什么?难道都是发达国家胁迫签订的吗?但是,进口低价商品,则本国的同类商品生产就会被冲击,因此,世界各国在开放市场的同时,还要搞一些市场保护。
而这种保护也是世贸组织允许的,因为这牵涉到国民经济的安全问题。总的来讲,发达国家的市场开放度较高,而发展中国家的市场开放度较低,看一看世界各国的总体关税水平就知道了。比如,美国的关税水平低于中国。世界各国都不是傻子,你要别人自由贸易,自己却搞贸易保护,谁也不会接受你那一套。
各种贸易协定都是长期谈判谈下来的,在开放什么保护什么方面搞一个平衡,不是你想保护什么就保护什么的。至于开放什么保护什么,是由一个国家的经济能力和它在国际经济中的地位决定的。总的说来,是经济能力越强则保护越少,发达国家以较多的开放,换取发展中国家较少的开放,但最终仍是互惠互利,发达国家卖出了更多的高端商品,发展中国家则卖出了更多的低端商品;
发达国家进口了低价的商品,降低了经济成本,发展中国家进口了高端商品能够提升本国的效率,促进本国的进步。自由贸易是市场经济的追求目标,而不是阻碍。实现自由贸易的方法、路径需要讨论,但自由贸易的目标没有错。这也是我们的国家政策。
再一个关于引进外资的问题。外国投资要赚钱不错,说它剥削也正确,但这事也是双赢的,对双方都有利的,否则,为什么世界大多数国家都想引进外资?至于引进外资后到底收到了多少利益,那要看外资接受国管理外资的水平。
中国管理外资的水平较高,也从外资中受益匪浅。因为外资的剥削性质和出于对本国企业的保护的名义而反对外资,肯定是错误的。外国企业给本国企业带来了压力,但是它也带来了技术和管理方式,给工人带来了收入,给国家带来了税收。做的好,压力也可以变成动力,促进本国企业的发展。中国的经济实践正说明了这一点。