贾教授这几篇文章，论证经不起推敲_风闻

【本文来自《​贾根良：美国为何诱骗发展中国家实施金融自由化？》评论区，标题为小编添加】

贾教授节选自《国内大循环》的文章，在这里发了几篇了。总的印象是咋一看挺有道理，仔细一思考，却发现不是那么回事。有时是问题本质和结论论述正确，但现象和原因是错的。有时是现象、原因摆出来很吸引人，但本质或结论却是错误的。

症结在于原因和结论之间，现象和本质之间缺乏必然的因果关系。提出的问题似乎挺深刻的，但论证过程流于表面。一句话就是，论证经不起推敲。

前面有篇文章提出国家财政不应该搞平衡，而应该搞赤字扩张，论据采用现代货币理论的主要观点：民间财富来源于国家财政的赤字，而国家永远不会破产。现代货币理论的这一观点很新颖，但并不被广泛接受。因为它违反基本的经济常识。

印钱刺激生产和消费，这并不新鲜。这样的国际实践也不少，但美国搞的多，其他国家则是适可而止。美国搞的多与美元地位有关。总的情况是，货币的国际通用性越强，则可以多搞这种事情，因为可以向外国转嫁危机。人民币的国际通用性还太弱，印钱刺激这种事情不得不有节制，因为印多了就会通胀。美国可以多搞些，中国搞多了就受不了。

还有篇文章提到我国外贸出超太多，外汇储备太高，应该搞入超，印钱买东西才赚了，拿劳动成果换别人印的钱太傻。这个观点本篇文章也提到一些。外汇储备太多并不好，这个观点很有道理，也正在被越来越多的人接受，但关键在于外汇储备怎么花，而不在于要不要赚外汇。

印钱买东西当然好，但是你印的钱别人愿意接受吗？关键不在于你印不印钱，而在于你印钱能不能买到东西。人民币币值、汇率稳定，一是靠经济能力，尤其是外贸能力，二是靠央行调节，三是靠汇率管制，四是靠外汇储备。

印钱能不能买到东西，与人民币国际化和币值稳定做得怎么样有关。而要稳定人民币币值，目前情况下，保持一定的外汇储备规模是必要的。多多出口商品并没有错，代表了一个国家的制造业能力，否则德国也不会那么为人关注了。

只是赚来的钱，除了维持一个必要限度外，要花掉，否则就相当于拿商品来换纸。外汇怎么花很有学问，如果大量进口消费品，爽是爽了，那等于便宜了外国企业，给它们提供了额外的市场空间和发展机会。

本篇文章又提到自由贸易和贸易保护的问题，也是漏洞颇多。首先，历史上没有一个大国搞完全的自由贸易，都是督促别人搞自由贸易，另一边又保护自己的市场。可以说，这是市场经济的特征，因为搞市场经济就要争抢市场份额。

其次，自由贸易对所有国家都有好处，无论是对别人还是对自己。强国可以推销商品，获得市场空间，弱国进口商品可以获得降低生活成本，提高生产效率的机会。否则，各国都还搞那么多自贸协定干什么？难道都是发达国家胁迫签订的吗？但是，进口低价商品，则本国的同类商品生产就会被冲击，因此，世界各国在开放市场的同时，还要搞一些市场保护。

而这种保护也是世贸组织允许的，因为这牵涉到国民经济的安全问题。总的来讲，发达国家的市场开放度较高，而发展中国家的市场开放度较低，看一看世界各国的总体关税水平就知道了。比如，美国的关税水平低于中国。世界各国都不是傻子，你要别人自由贸易，自己却搞贸易保护，谁也不会接受你那一套。

各种贸易协定都是长期谈判谈下来的，在开放什么保护什么方面搞一个平衡，不是你想保护什么就保护什么的。至于开放什么保护什么，是由一个国家的经济能力和它在国际经济中的地位决定的。总的说来，是经济能力越强则保护越少，发达国家以较多的开放，换取发展中国家较少的开放，但最终仍是互惠互利，发达国家卖出了更多的高端商品，发展中国家则卖出了更多的低端商品；

发达国家进口了低价的商品，降低了经济成本，发展中国家进口了高端商品能够提升本国的效率，促进本国的进步。自由贸易是市场经济的追求目标，而不是阻碍。实现自由贸易的方法、路径需要讨论，但自由贸易的目标没有错。这也是我们的国家政策。

再一个关于引进外资的问题。外国投资要赚钱不错，说它剥削也正确，但这事也是双赢的，对双方都有利的，否则，为什么世界大多数国家都想引进外资？至于引进外资后到底收到了多少利益，那要看外资接受国管理外资的水平。

中国管理外资的水平较高，也从外资中受益匪浅。因为外资的剥削性质和出于对本国企业的保护的名义而反对外资，肯定是错误的。外国企业给本国企业带来了压力，但是它也带来了技术和管理方式，给工人带来了收入，给国家带来了税收。做的好，压力也可以变成动力，促进本国企业的发展。中国的经济实践正说明了这一点。